很多人都提到这块CMOS用了最新的索尼cmos对比之前6300/6500那块有了巨大提升，尤其可以支持4K60帧10bit.但事实真的是这样吗？其实cmos性能好坏就是一个读取速度的问题，这也影响发热。因此我简单计算了下其实结果不然。
先抛结论：对比索尼6300的cmos这块cmos其实还是大法的牙膏。
我们先看，XT3和6300都是相同的画幅大小，而XT3拥有更大200的像素，理论上单像素面积比6300的更小，相同分辨率下读取是占优的，但同时画质是会下降的。问题的关键点在于6300的4K是超采样4K.
我们以一个基准4K30帧8bit420为单位1，6300采用6000*3376的分辨率去采样然后压缩，使用的cmos面积为6000*3376/2400W=84.4%，4K视频的分辨率为830万，因此6300的等效成果是6000*3376/830W=2.44
接下来是XT3,我们先抛开像素大小的问题，XT3是普通4K，分辨率等效系数是1，60帧等效系数为2，内录为8bit，等效系数1，10bit/8bit=1.25。因此最终XT3的等效系数为1*2*1*1.25=2.5
再加上XT3的单像素面积小的劣势，其实等效下来是<2.5的，与6300处于同一个水平。
上述只粗略计算cmos性能，与处理器无关，我们可以看到不知道是索尼有意为之还是干什么，新一代cmos其实依旧属于挤牙膏水平，可能也触及了当前C幅cmos技术的瓶颈（或是索尼照顾高端产品的策略）。只是两款相机将各自的性能用在了画质或是帧数位深不同的地方。索尼的下次升级很有可能带来4K60帧超采或是8K30帧（后者性能上更可行），可以说才是一次真正的升级。欢迎讨论。

大护法说了XT3=A6300完全发挥版，新增了个暴力12bit模式（比14bit速度翻倍），然后多加了个索尼舍不得给的4K60P

看到前面简单计算和最后的很可能字样，就没有什么必要讨论啦，云评测什么时候什么地点什么机器都可以用这种评哒，没什么意义

真的yy，合着某些人的参数升级不叫升级，必须特定人种的参数升级才叫参数升级。

感觉贴吧里有些人是不是跟富士有深仇大恨啊，完全见不得富士一点好，我一个索尼用户都看不下去了

真的yy，合着某些人的参数升级不叫升级，必须特定人种的参数升级才叫参数升级。

静态画质xt3比6300糟糕吧

哦

看价格，6300真香

静态画质X-T3远不如6300

XT3比A6300强的就是EVF 双卡槽 10BIT内录和输出 屏幕这些
别的没什么了

追焦可能会比A6300好点（待考证）

买XT3 大半是看着外观操作和富士直出去的，性能高点低点无视

请大家别把重点放在XT3相机上，这里是着重讨论那块cmos的，XT3只是个载体

另外一个，XT3的4K并不是普通4K，也是超采，只不过XTRANS天生残废 分辨率还是不足要靠锐化 动态自然也是残废的。好在还有10BIT接济。
静态画质甚至不如M50，残幅万年垫底水准