we

浅谈相声《关公战秦琼》
近闻某报，借《关公战秦琼》，讽刺捧张云雷的德云女孩们就像是“韩复榘的父亲们”，外行观众破坏艺术创作云云，言外之意就是，不尊重传统，捧相声演员就像是在捧偶像明星，有伤风化。最后总结这一切的原罪是演员纵容的结果。
后！

近闻某报，借《关公战秦琼》，讽刺捧张云雷的德云女孩们就像是“韩复榘的父亲们”，外行观众破坏艺术创作云云，言外之意就是，不尊重传统，捧相声演员就像是在捧偶像明星，有伤风化。最后总结这一切的原罪是演员纵容的结果。
我不知道作者的逻辑在哪里？

相声演员都是的？不能享受明星的待遇？被人，送鲜花，扔手镯，就活该跟让人喊“噫”，完了，鞠躬下台，连个都受不起？
是，那是过去，相声演员跟人京剧名家相比，是要矮人一截，少拿几块，可那也不是“规矩”啊！相声演员不演，凭什么就不能是“”明星，凭什么不能享受明星的待遇？

通读谢教授文章，摆事实，讲道理，既有时间上的纵向分析，也有空间上的中西比对。甚至于从专业上给出了比较客观全面的解答，解答的是什么？
原罪，学术腐败，尤其是电影学术圈的腐败或者说潜规则，是有其历史原因和客观原因的。
当然，谢教授也没有指出这就是学术腐败或潜规则，全文最严重的三个字是“不合理”，最明确的态度是，“我曾经反对电影艺术专业设博士”，最温柔的表达是：“不要一棍子打死翟天临，是我们的培养机制先天不足”。
是的，是机制不合理，不合理有历史原因，不是人为的，所以不是腐败，也不是潜规则。翟天临是不合理机制墨守成规下的牺牲品。
所以说可怕的不是既得利益者，而是长期为这个模式服务的模棱两可的灰色规则。
在规则下，什么都能运转正常，哪怕换了当事人或既得利益者，规则依然正常运行。
而规则从一开始就是不合理的，于是只能用非常规的办法来弥补，睁一只眼闭一只眼。
问题是，谁来打破这本就不合理的规则和现像呢？
翟天临不是第一个，显然也不会是最后一个。
如果说翟天临也算牺牲品的话，那置其他含莘茹苦的学子以何地？教育公平于何地？学术公正于何地？
学术腐败存在原罪，但原罪不应该拿来为既得利益者辩护，翟天临是利益链末端，翟天临情有可“缘”，但罪不可恕，而利益链上层更是其心当诛。
潜规则就像电影《终结者》里的天网，制造天网的不是天网自己，而是人，所以终结天网也必须是人来完成，如何完成？
先从终结利益链上的每一个既得利益者开始。
从这个意义上说，学术腐败不是孤立现像，从每隔一两年就爆发的疫苗事件到食品安全问题等等，多多少少都有利益链和灰色规则的阴魂在作祟，从监管者到保护伞，再到利益末端。
毛病是在末端上吗？显然不是，
所以说，翟天临仅仅是个开始……
又希望，他是一个终止符，是学术腐败，起码是涉事单位和既得利益环节上的终止符。

怎么就一个帖子了啊亲