作者：黄易
自幼以来便和武侠小说结下不解之缘，以前是看，现在是写。
近人谈武侠，总是金庸、梁羽生、古龙、温瑞安、不知为何偏是忽略了司马翎。
司马翎的代表作品如《檀车侠影》、《剑海鹰扬》、《焚香论剑篇》等正式以事实展示，他的小说水准毫无疑问可列宗匠的境界。当一个小说家能建立自己鲜明的风格，在表现手法、结构和文字都无懈可击时，你变只可说我欢喜他，而不能说他逊于何人，这也是大师级的境界，正如你不应该说李白比杜甫好，又或曹雪芹不及莎士比亚，只可以说他们是不同的。因个人的情性而对他们有不同的喜好。
司马翎比起金庸，亦是这样，我不会说谁优谁劣，但当我看他们的书时，都同样地吸引着我。金庸偏重于人情冷暖情爱，司马翎偏重于人性和哲理，与奇诡的布局。
市面上冒充司马翎的书数不胜数，只有十来套是出自他的手笔。当你看过他以上三部代表作时，只要多翻其他书两页，便能认出他的风格来，包保不会买错假货。
司马翎近十年再没有出书了，只不知目前是否仍健在？
一九九零年十一月一日
--选自黄易散文集

你拍二，我拍一，说完叶老说黄易，你拍一，我拍二，说完黄易说叶sir，多么匮乏单调的举证，来来回回翻来覆去扯一个自己都瞧不起的人的话来作虎皮，真够寒酸的，平时不屑一顾的人倒成了救命稻草了

什么救命稻草，司马翎在高端小众武侠群在专家学者群中评价很高的，本来就不是大众化的，是你硬要把阳春白雪下里巴人化，满汉全席快餐化，自己消受不起无福消受怪得谁来？

怎么不把你们在司马群里天天于黄易书里鸡蛋挑骨头，天天说黄易抄袭大司马的谈话公布出来呢，要利用的时候就是大爷，没需要的时候就是痰盂，你可真行

@一苇不杭，你来说说，你整理了那么多，笔记记录了那么多，年你来说说，黄易有没有抄袭司马翎的嫌疑？

什么叫利用？这是证据，白纸黑字的证据，又不是我无中生有的瞎编

哈哈，完全黔驴技穷了吧，到处抱大腿，求爹喊娘帮忙，瞧你那可怜样，不会是个小娘们扮成的糙爷们吧

说借鉴更合适一些，翻云覆雨确实借鉴了剑海鹰扬许多，但也不能否认故事是完全不同的。