level 1
vboyonline
楼主
今天被交警叔叔教育了,原因是骑车过斑马线,没有下车推行。交警的理由不足以令我信服,看看有没有在这方面比较有见解的朋友分析一下,自行车推车过马路(或者说过斑马线)的原因从何而来?
现场的环境是这样的,十字路口,有红绿灯,有斑马线。自己没有闯红灯行为,而且转绿灯以后,也会习惯观察路况,确认没车才通行,不存在抢行的情况。至于过马路的方式,如开头所述,是骑行通过,没有下车。
我说说自己的观点。交通出行当然是安全第一,下车推行应该是为了避让,那么究竟是为了避让行人还是避让机动车呢?
如果是为了避让行人,此时自行车与行人处在同一路线上。当自行车通过马路以后沿路靠边行走/骑行,还是跟行人处在同一路线上。按照这个避让规则的话,难道过马路以后还要继续推车让人么,岂不是全程推车不用骑了。
如果是为了避让机动车,就不得不强调现场的环境,此处是有红绿灯的。虽然自行车在路线上与机动车交叉,但红绿灯已经能够让自行车与机动车错开通行。而且观察路况后,也进一步避免了闯红灯的机动车与自行车发生碰撞的可能性。退一步来说,哪怕是下车推行,也是要先观察路况的。所以这种情况下,不见得推车会比骑车更安全。
回家百度了一下功课,大部分结果是确认了交通法规里有这样的规定,主要强调在事故责任认定方面的作用,而不是从事故避让的角度出发考虑。还有部分观点认为,这是对交通法规的断章取义,比如有观点从交通法的字面意义上区分了路口和路段的场景,路口推行通过马路,路段骑行通过马路。我的观点认为还是具体场景具体分析,比如红绿灯路口我认为是没必要推车了。既然交警都这样要求,我愿意配合遵守,不过心里没想通,真心不希望创文城市变成形象工程。
2018年11月20日 15点11分
1
现场的环境是这样的,十字路口,有红绿灯,有斑马线。自己没有闯红灯行为,而且转绿灯以后,也会习惯观察路况,确认没车才通行,不存在抢行的情况。至于过马路的方式,如开头所述,是骑行通过,没有下车。
我说说自己的观点。交通出行当然是安全第一,下车推行应该是为了避让,那么究竟是为了避让行人还是避让机动车呢?
如果是为了避让行人,此时自行车与行人处在同一路线上。当自行车通过马路以后沿路靠边行走/骑行,还是跟行人处在同一路线上。按照这个避让规则的话,难道过马路以后还要继续推车让人么,岂不是全程推车不用骑了。
如果是为了避让机动车,就不得不强调现场的环境,此处是有红绿灯的。虽然自行车在路线上与机动车交叉,但红绿灯已经能够让自行车与机动车错开通行。而且观察路况后,也进一步避免了闯红灯的机动车与自行车发生碰撞的可能性。退一步来说,哪怕是下车推行,也是要先观察路况的。所以这种情况下,不见得推车会比骑车更安全。
回家百度了一下功课,大部分结果是确认了交通法规里有这样的规定,主要强调在事故责任认定方面的作用,而不是从事故避让的角度出发考虑。还有部分观点认为,这是对交通法规的断章取义,比如有观点从交通法的字面意义上区分了路口和路段的场景,路口推行通过马路,路段骑行通过马路。我的观点认为还是具体场景具体分析,比如红绿灯路口我认为是没必要推车了。既然交警都这样要求,我愿意配合遵守,不过心里没想通,真心不希望创文城市变成形象工程。