这是孩子执白下的棋，在右下有个劫，
结果他在左下角找劫，他说左下是黑补一手可活的棋，
暂且就算他说的对，
我说那你这样先走了一手，那黑想救也救不了了，这样不是劫材吧，
他说那我不说是本来后手变先手了吗，
（我觉得应该在上面A点找劫，）虽然觉得孩子不对，但总说不出为什么，
是啊，好像左下角这个有20目左右的价值也不小，但又总觉得找这个劫是不对的，
请教吧内大神，这个左下角就算黑补一手可活的棋，现在白补一手黑就无法救活，
这个劫到底是不是该这样找法，
这样真的是便宜吗，

他比你厉害！

这个理我该如何给孩子讲？
如何能更直观的解释找左下这手劫是不是好棋，
我一想到白棋走了一手后黑想应都无法应，就觉得哪里有点不对头，

问题不在这，而在于问题出在前面，这个才是正理。

你儿子现走这里是对的，对方消劫还能走一手，比如左上镇，很大。
现在来探讨这里的问题是孤立的，静止的，因为问题出在前面。因为之前本可以不打劫就可以一手吃掉左下角，是之前的走法出了问题，而不是现在，这就是为什么觉得不对劲的原因。

错进错出的棋，就现在状况说，走左下没错，因为劫没左下大，再考虑打劫找劫财已经没意义了，问题出在前面

应该要探讨的是之前有问题的走法，目光一直盯在现在这个局部是分析不出来什么的。

确实不是劫材，但是为什么要打劫呢？先手吃掉左下角总比辛辛苦苦打赢劫后手苦活右下角要好吧！

棋局是不是这样的顺序：左下角白棋本来能后手吃角，但是不满意落后手，结果点了黑棋右下角小飞守角的三三，从而形成了劫活？你儿子压根就没想打赢这个劫，只是为了从后手变成先手吃20目，以右下角白棋全部阵亡的代价换取一手棋。再说结论，白棋吃20目+先手，黑棋吃25目左右。明显黑棋吃大亏了，最主要是右下这个劫是白棋在黑棋地盘里无中生有的劫！虽然白棋损失也不小，但是你别忘了这原来是黑棋的地盘！

孩子是对的,左下本来就需要走一手,无非是现在走是不是比右下大的问题,我们都感觉左下大.而且黑消劫右下,轮白走,这个时候就可以看出你的错误,因为黑消后,你拿白走,你不会走在A.所以判断A是劫才,但是略微有亏损啊.轮白走时,应该是走在A的下一位的震.这样说,你明白了吗?

另外，上面有人说的不对！白棋的右边绝对比吃黑棋的左面大，这个棋，我下黑棋的话假如打劫失败被白棋连着拔两个子我还得爬一下二路，让白棋先手活角还留着飞的大官子是绝对不能容忍的，就目前这个盘面而言，双方没有比这个更大的劫，而这个是黑的先手劫，黑肯定万劫不应，原因是你在A位的价值虽然大，但是现在黑棋已经落后很多了，也没有什么好劫财，更不能让你先手活角！这样，黑棋尚可一战(虽然很难赢)

A不是劫

您都这么菜了 别教孩子了 他基本功比您可强多了