爱先说出口真的就输了吗？。这是一道逻辑题。先看题，“真的就输了吗？”这句话表明要辩论这个辩题首先双方需要认可“有输或者没输”这个概念，否则辩题不成立。再确认一下什么是“输”，本来是我的，或者我觉得应该属于我的东西被剥夺了。逻辑就是我不可能和马云比谁钱多，无法比较的事情就没有输赢这个论点。
我打正方，爱先说出口就输了。逻辑是，我先说爱你，不管结果如何，我已经失去了一些东西。这东西就是——他先对我说“我爱你”时我的那份惊喜和感动。同时我也失去了自己的那份矜持，和对方比较ta更矜持。
外在我输了那份ta先开口说爱给我带来的惊喜和感动，内在我输了自己的那份矜持。我是双输啊。

另外不管我用“输”换来多少赢，在那一刻我确实是输过一些东西。

难道你开口对方答应了的那种惊喜和兴奋你就不算了吗，你出去买东西你就只看见你付钱就觉得你输了，逻辑不通啊，这位同学

真正的表白说我爱你，肯定不是随便找个陌生人人试探下对方的态度，真正的表白恐怕是双方已经相处到一定地步，那捅破窗户纸的临门一脚才对吧。

先开口的确实是输了。。。。也是输给了自己。。。。。
这个自己不是现在的自己，而是平行世界等爱让对方先开口表白的自己。。。。。。
因为我们希望我们通过潜移默化的行动表达自己对对方的爱意，让对方感受到爱，同时让对方对我方的付出得到肯定的结果。
在爱情里，先开口的处于劣势，我们对爱的勇气超过了我们不想处于劣势纠结心态。。。。。就必然要接受输给了理想中的让对方先开口的自己。
输了吗？输给自己算不算输？

不输。先说我爱你，似乎显得更被动，对方可以后手准备多种应对，敌暗我明，我处于相对劣势。但是，劣势怎么就等于输了呢？

首先，这道题不能放在恋爱中来谈，应该在恋爱前的状态下来谈。
其次，输赢肯定应该有，没有输赢怎么成题。
我选正方，因为恋爱确定关系前，2人关系不明确，你只能确定自己的信息，每一次的爱意表现，是暴露自己对对方爱的程度，当最后都明确说出：我爱你。这句话的时候，就等于把所有的资本都放给对方来抉择，对方答应与否，无关输赢。但你已经赌上所有，已经输了。
当然这里的输了没关系，这里的输了只能说你更在乎，更愿意承担失败的风险！！！

站在索取的角度，索取无得到就是输了，表白就是为了攻略对方，没攻略到可不就是输了吗，但如果说出来如果单纯的是为了心里的石头被放下，那就是赢了，你赢了你自己。