有吧友发贴讨论「所信即所见」，个人也想发表一下感受
但是鑑于某吧友喜欢删人留言，所以特此开个新贴，免得浪费气力打一大段文字给人删了
其实这话题不一定从灵性角度解释，从心理角度也可以得到解释，就是「自我预言实现」，其实也某程度上解释到吸引力法则
假设有一个人，他前任女友是出轨分手，所以他就有一个信念「女友是不可信的，女友会出轨的」
当他交到新一任的女友后，每次他看到新女友跟别的男生互动，就会触发这信念，怀疑女友是不是出轨。
看到女友跟他的男性朋友打闹 「嗯，她是想出轨吧，这麽多身体接触，说话内容这麽亲密。」
她女友在忙不听电话的时候 「嗯，她肯定是在跟别的男人拍拖，所以不听我电话。」
女友突然送礼物给他 「嗯 肯定是出轨觉得对不起我所以送礼物补偿」
到最后女友受不住这麽多猜忌，正式分手的时候，「嗯，老早说了嘛，女生就爱出轨嘛，出轨认识新男友就跟我分手。」
所信即所见就是这回事，当你相信某事发生，你就会把所有事往这方向上套进去，这就是心理学角度解释的「所信即所见」
换个灵性的说法，你想什麽就发出什麽频率，吸引什麽事情回来，所信即所见。儘管事情的真相不是这样，你还是认同事情就是这回事。

然后回复某吧友说「一个小孩被虐待了，是不是就是这个小孩意识中相信自己要被人虐待，否则，虐待这种事情为什么会发生在这个小孩身上？」
灵性学习者最大毛病就是认为一个法则可以解释世界万物，却不知道总有例外的时候。
科学界也有这例子，自由落体学说听过了吧? 就是任何东西不管重量如何从高处掉到地面上的时间也是一样，也就是说理论上「你一手拿羽毛，一手拿石头，从高处掉下来，两者会同时到地」
但结果真的是这样吗? 不是，羽毛很久才会到地面，石头很快到地面。为什麽? 因为还有「空气阻力法则」，空气阻力会影响物件掉落
世界就是这样不同的法则在影响着一件事情发生，所以看事情时不要妄想只用一个法则就能解释事情

总结一下吧 所信即所见 不代表你可以随便决定什么事情发生
最简单的例子就是「意外」
意外的意思就是意料之外，要是所有东西都是所信才会发生，哪这世界就没意外了。
但是不是代表有「意外」就代表「所信即所见」是假?
不，只是说明某些场合这学说发挥不到作用而已
就像羽毛和石头的例子，难道这就能说自由落体定律是假?不，只是还要考虑其他因素而已。
而且在某些场合，你还是可以做到「自我预言实现」的
所以用巴夏的「既此又彼」的精神吧
「所信即所见」既是真实，又是虚假。
真实是建基于条件完全满足，不受其他法则影响
虚假是建基于有其他法则影响到这法则发挥

题外话说一下 纯粹个人感受
我觉得学习灵修的人在接触众多的学说和法则之后 应该是想办法把众多不同学说放置在一起 互相融合互相援助
因为每一个学说总有他真实的地方才会提出来
当你把众多学说融合之后，你的世界观 观念等等应该会更加阔
但反之你死要执着其中一个学说，非要他解释万事万物，哪你的世界观就是鑽牛角尖了
就像瞎子摸象的故事，有人摸到粗，有人摸到幼，有人摸到长，有人摸到短
如果你抱开放的心，把每人的学说融在一起，你就得知大象是有些部分长，有些部分短，有些部分粗，有些部分幼。这样是不是更贴合事情真相?
但反之你抱一个执着的心，只接受一个学说，大象就是幼，其他都是骗人。
哪是不是更远离真相?

我觉得矛盾点在于他说的问题时空条件不明确，要证明“信念决定现实”是错的，首先就要找什么时候信念不能决定现实，而找到没有信念的情况是一种方法，但决定现实的不仅仅是“信念”，还有超过小我信念的力量。
而他可能忽略高我的存在，直接想要在小我无信念的情况下否定信念的力量继而否定整个灵性逻辑

既此又彼，很重要。
本人愈是修行学习，愈能体会到宇宙怎把一切的矛盾共融，愈是赞叹这一份大智慧，也成了我的动力去学习更多。