隔壁有人对年度RPG评选一堆名不正言不顺的存在混进去不满，
我倒是觉得不以为然，我觉得传统风格RPG（古典严谨定义下的产物）的进化已经明显跟不上时代在脉搏了，
扯数值.....................没见我旁边那吹手游的文么，在RPG吧遍地骨灰的环境下居然没人试图从系统观点反击，可见数值乐趣之实际水平之一般已经到了多么严重的地步了，心知肚明大家只是抱着情怀、明哲保身的心态不想说罢了。
扯探索、演出、代入.....................多数被各种AAVG甚至ACT吊打。如日中天的老滚5跟巫师3其实数值也稀烂，说不上到底是不是AAVG+RPG要素。日系里能打的黑魂类真拉出来N年前原来也是名不顺的主。
扯育成性.....................这年头几乎是个游戏都有育成性。
严谨的分类奖项实际上已经导致了圈地自嗨，早点破除壁垒对谁都好.......奖项什么的只是一种当下的口水，类型融合跨边界竞争才是未来的方向。
猫逮不了耗子难道还不让狗逮了？
让一个ACT去教RPG怎么做育成是笑话？
我觉得如果真能教，为什么不可以？笑话不应该是RPG为什么这方面那么落后么？

纯路过看热闹，你们继续。

怪猎上RPG不关我事，奶子神剑2没上RPG我也没有不爽（毕竟那游戏我也写了好几千字去喷），但是奶子神剑连最佳音乐都没提名，我觉得不是评委聋了，聋是不会聋的，只是像某些吧友说的那样，碍于政治正确，选择性失明吧

得不得奖，也不给列位分红，皇上不急，你太监急什么

隔壁吧杂谈帖7291楼，欢迎大家观摩……

主要是IP兄和银时两位神仙打架，银时觉得欧美媒体把MH划为RPG是笑话，IP兄认为游戏分类不必太严谨
我的观点是，MH其实也算符合RPG的标准
我觉得RPG的标准应该以创世纪、巫术的共性特征为标杆，总结为以下三点——
1、通过持续不断成长来对付越来越强的敌兵。（无论是等级成长还是装备成长都行，而且目的是为了“打怪”，那些造房子、搭积木类的“成长”和RPG无关）
2、有一定的探索要素（走迷宫、走地图都行。像SFC上的超悟空传突激篇、觉醒篇就是被剧情推着走的，没有任何探索要素，所以哪怕有健全的成长机制也只能被划分为AVG）
3、我方控制的人是“个人”或“小队”。绝非数十人的大部队。（所以RTS肯定不是RPG，SRPG在欧美被划分为SLG）
至于“动作为主还是成长为主”，这一条不太适合作为划分ARPG和ACT的标准，首先每个人的判断标准不一样，而且你看早期伊苏系列（至少7代以前都是）的成长要素是很弱的，动作要素非常强，但毋庸置疑它是ARPG。

认为MH不是RPG的理由无非两个。
一个是动作要素比成长要素更强。这个我只要举一个反例就行——伊苏1-6，
另一个是数值是必须可见还是可以隐藏。我认为大多数RPG虽然数值可见，但玩家根本不用去看着数值计算伤害，只要心里有大致的概念就行。归根结底只要在本质上做到“不断地成长来应付越来越强的敌人”就已足够。

我明白你的意思，提名里的其他游戏的确算不上符合“最佳”头衔的好猫，但因此混只狗进去比一比未免也太离赛谱。
话说你都知道那是跟猫不同的狗了，还有人硬要扯那就是猫的。

一切游戏都是RPG：打枪的RPG、建造的RPG、打拳的RPG、对抗的RPG、打牌的RPG、开车的RPG、踢球的RPG、跳舞的RPG。只要扮演一个角色都是RPG。

对鸭！凭什么不让王权的陨落上榜

你们俩这争的，mh这游戏capcom自己在欧美都定义成arpg的
MONSTER HUNTER: WORLD
Platforms : PlayStation®4, Xbox OnePC (release date to be announced) Players : 1 (up to four players online) Rating : ESRB TEEN
Release Date : Available now! Genre : Action RPG
http://www.monsterhunterworld.com/us/ 这是官网

各种百大rpg评选还有这次mhw扔进rpg的原因其实就是capcom自己的定义，就跟塞尔达你再说rpg要素人家给了我是aavg，那就动作冒险

还是学奥斯卡吧，年度最佳游戏，最佳制作人，最佳角色和各种技术性奖项这么分。
现在TGA这个分类基本就是鸡同鸭讲。希望以后出个年度最佳游戏性奖