小说有三个要素：人物形象、故事情节、典型环境（自然环境和社会环境）。
请你们注意了，典型环境，典型环境，典型环境，人物形象饱满，故事情节--开端，发展，高潮，结局，然后就是典型环境了，环境是总管塑造，他可以结合实际环境，也可以构造理想环境，为什么你们还觉得三教百家的处理有问题？在这个典型环境里面他就是这样生成的！想按照你的想法来构造，那你应该写不应该看。还有什么挂羊头卖狗肉的，何谓羊头何谓狗肉，玄幻是羊头？道理是狗肉？我放你妈一个超级无敌大屎屁。玄幻就不能有人讲道理，必须每个人都杀杀杀？讲道理的人就不该有江湖，就该一直读书教书育人？小说是文学作品，文学作品是源于生活而高于生活，什么叫做高于生活，就是你实际生活中不能发生的，不存在的通过文字的手段来表现你的梦想。
挂羊头，卖狗肉，我呸！
源于生活而高于生活，小老弟，懂了吗？

我觉得看书，特别是自己的文化水平还不在温饱线上的时候，尽量不要以批判的眼光去看待，因为你的知识阅历达不到那种水平，尽量去发现优点和美的地方，虽然说一千个读者有一千个哈姆雷特，你觉得不好的地方，并不意味着他就真的不好了，可能是你的姿势水平不够啊 ，但是你觉得好的东西，肯定是好的，毕竟你都觉得好了，还有可能不好吗？ 看到一群小老弟认真的样子真的忍俊不禁

我是舔狗

楼主好了，都知道你是人才

这注定不是一本寻常书

我只是觉得，作者既然已经开了头，就要把坑填好。就单单三教来说，理就在摆在那里，简简单单，但是我觉得是不太可能说通的，首先儒释道三教关于存在的本身，就和小说框架有些冲突。而我不喜欢看到强行尬说，这对于这本书确实是有遗憾的，就看作者怎么写了

建议消除“小白文”这种说法

建议爱看小白文的自己去看就行了，不要叽叽歪歪的嫌这嫌那，看着挺烦的其实

技术活，当赏

都是些新读者跟风看过来的，一时无法适应，被怼了不服气就吵吵