有吧友能解读一下这个案子是什么意思吗
以下这个案子在纪录片《时代精神》第二部里面也有提过，说金钱体制本质上就是一个把人们困在无穷债务中的一种手段。如何看待这个案子呢
1969年，在一起明尼苏达州土地界标法律纠纷里，第一次用上了“欺诈”这个术语。
　　法院判例
　　蒙哥马利第一国民银行诉戴利案可算得上是一出精彩的法庭戏，完全应该被写成电影脚本。被告人杰罗姆?戴利反对银行取消他价值14000美元的房屋抵押贷款的抵押品赎回权，因为贷款没有对价（用于交换的东西）。对价是合同的核心成分。戴利是名律师，为自己辩护，他认为银行并没有为他的贷款提供真正的货币。
　　比尔?德尔克斯勒法官录下了法庭诉讼过程。他说自己当时的主要责任，是在剑拔弩张的法庭上维持秩序——律师们都闹着说要真的打上一架。起初，德尔克斯勒并不怎么相信被告的理论。令人惊讶的是，银行行长摩根先生到证人席上作证，承认银行常常“无中生有”地造出贷款。这是银行普遍的做法。
　　“对我来说，这听上去是欺诈。”首席法官马丁?马奥尼说道。其他陪审员也点头赞同。马奥尼法官在法庭备忘录中说：
　　原告承认与明尼阿波利斯的联邦储备银行一起……在自己的账簿上，用账面收入的形式创造了14000美元的资金及贷款。他们使用该对价支持1964年5月8日产生的票据和抵押。这笔资金及贷款此前并不存在。摩根先生承认，没有现行的联邦或州立法律给予他们这样行事的权利。必须要有合法的对价用于支持票据。
　　法庭驳回了银行取消抵押品赎回权的请求，被告可以继续保留自己的房子。这场官司给了戴利巨大的启示：如果银行业者在没有对价的情况下扩大贷款，金库里没有已被授权借出的货币来支撑贷款，宣称贷款无效的判决就能把世界权力的根基掀个底朝天。他在给一家当地报纸撰写的一篇文章中写道：
　　该判决在法律上站得住脚，可被用来宣布美联储、国民银行以及州立银行手中所有以真实的私人财务为抵押的债券均无效。这就相当于把这个国家从所有私人、国家以及州政府“欠”银行系统的债务中解放了出来。每个美国人都有责任……仔细研究这项裁决……因为这个问题决定了他们是受奴役还是获得自由。
　　不用说，这项判决并没有改变通行的判例，因为它是由治安法院法官作出的裁决。这种法院系统一直是独立运作的，它的历史可以追溯到大开荒时代，其法院和法官的独立性都很高。马奥尼法官在这条路上走得太远，可能揭了银行的老底，戴利案后还不到半年，他就在一场牵涉投毒的神秘事故中去世了。随后，因为超越了法院的司法权限，该判决被取消了，戴利则因为挑战联邦法案和联邦所得税系统的合宪性而被吊销了律师执照。
　　从那时起，很多被告试图用戴利的辩护逃债，基本都是徒劳无益的。一位法官私下里用《绿野仙踪》的暗喻说道：
　　如果我判你（还有其他所有人）合法，就会让整个系统垮掉……我不能让你走进银行柜台……我们不会走到那块幕布之后窥探。
　　银行业者“更神圣的法律”
　　在一个叫作“货币：它是什么，怎样运作”的爆料网站上，威廉姆?胡梅尔宣称今日的银行只掌握着总贷款市场的20%，其余的贷款掌握在银行以外的金融机构手里，如金融公司、养老基金、共同基金、保险公司、证券商等。这些金融机构通过低利率借入、高利率借出或者集资的方式提供贷款，循环运作业已存在的资金。换句话说，这些机构做着许多人认为银行在做的事情：低价借入，高价借出，获取“差价”作为利润。实际上，银行做的事情大不一样。胡梅尔解释说：
　　银行并不是普通的中间人。它们也与非银行机构一样借钱，不过它们并未借出到手的存款，而是将新存款记入借方账户，从而借出资金……其他存款人的户头完好无损，户头上的钱可以随到随取。这样一来，银行贷款反而增加了银行存款总量，增大了货币供应量。
　　如果货币供应量增加了，那就是靠戏法变出来的。埃尔金?格罗斯克洛斯口中银行业者们“更神圣的法律”，让他们变魔术般地从空帽子里抓出了钞票。