level 12
原来参考系论者根本就不知道力学是什么,或者说参考系论者是没有力学的!
2018年11月12日 23点11分
1
level 14
原来参考系论者根本就不知道力学是什么,或者说参考系论者是没有力学的!
================================
李秉泉认为原来参考系论者不是根本就不知道力学是什么,而是知道力学是什么.
或者说参考系论者不是没有力学的!
参考系论者是指利用参考系来对客观存在的物理现象进行研究的人们.他们即使存在这样念头的错误,但是,毕竟他们,运用参考系研究和解决了许多物理学的实际问题.
李秉泉认为,研究问题的时候,运用参考系研究,解决问题比较快捷明了;不运用参考系解决问题,比较费劲.
2018年12月11日 08点12分
2
李老先生不知道,物质运动并不依赖于参考系的。
2018年12月11日 16点12分
他楼主干喊叫的帖子。没有参考系在物理学上根本无法表达位置——包括位置移动!
2018年12月12日 02点12分
@物空必能 赞赏.李老先生知道,物质运动并不依赖于参考系的。
2018年12月12日 03点12分
level 14
关于参照系的问题之我见
人们使用参照系应该说是一种必然的手段,但是,又把参照系分为惯性参照系和非惯性参照系,其实惯性参照系就是不受力的情况,也就是具备静止或者匀速直线运动的参照系而已。而这样的参照系就犹如我们要求标准时钟走时节律一致而均匀,标准砝码质量恒定,标准尺子几乎没有伸缩,等等。这样的基础是必须的,否则,使用非惯性系,就会犹如时钟走时不准,砝码质量不固定,尺子长短可变,等等,这样就等于对被参照对象采取的信息是失真的,这是无法实现统一和计量的。而运动学上,对于非惯性系参照之下的运动对象,也只是讨论些运动现象而已,而不作为计量的基础,而这样的力学状态,也同样是失真的。因此,有人胡扯在非惯性系参照之下,所言的真实的力学问题,那都是没有丝毫意义的。
2018年12月12日 02点12分
3
level 15
不仅干喊叫帖子,还大言不惭就自己懂力学是什么!那起码你大言不惭讲讲什么叫力学啊?这么简单道理都不会讲地大言不惭干喊叫?
2018年12月14日 02点12分
4