“非惯性系”牛顿第一定律不成立，就等于说物体不受外力作用就可
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 12
宇生100 楼主
“非惯性系牛顿第一定律不成立”，就等于说物体不受外力作用就可以产生加速度。如果能这样胡扯，那么就没有必要让牛顿力学存在了。
2018年11月10日 12点11分 1
level 9
杏园别居
说得对，凡是牛顿第二定律失效的地方，一定不是惯性系。
2018年11月12日 11点11分 3
宇生100
你给我举一个牛顿第二定律失效的例子，一个就算你对了。
2018年11月12日 11点11分
杏园别居
@宇生100 在车辆急刹车时，车内物体向前加速。
2018年11月12日 12点11分
宇生100
@杏园别居 不明白你想表达的意思
2018年11月13日 06点11分
杏园别居
@宇生100 当车急刹时，车内的观察者就处在非惯性环境中。在此环境中，物体只受到重力和支持力这一对平衡力，没有受到向前的拉力，却向前加速。为别了牛顿第二定律
2018年11月13日 07点11分
level 14
拓变论@李炳铁
非惯性系啥都失真，就别胡说八道，好吗？
2018年11月18日 00点11分 5
宇生100
高中教材上说：非惯性系牛顿力学不成立！这是闲的**的事情？
2018年11月18日 04点11分
level 14
拓变论@李炳铁
这就像你拿一个走时不准的钟表显示时间一样，
2018年11月18日 00点11分 6
level 14
拓变论@李炳铁
所有正常钟表都会失效。
2018年11月18日 00点11分 7
level 14
拓变论@李炳铁
这又像你拿一个橡皮筋儿做的尺子一样，然后去量别的尺子，尺子也会失效。
2018年11月18日 00点11分 8
铃兰串串m♂
李炳铁：你算是“糊涂一世 ，聪明一时”了。就是说，主观操作问题本身就属于不是客观的事。
2018年11月19日 01点11分
level 14
拓变论@李炳铁
前提是你先失真，然后，在这个前提之下，所谓的失效，这是假象，懂吗？整天想这些蹩脚的事情，闲的吗？
2018年11月18日 00点11分 10
宇生100
你在回答谁？
2018年11月18日 04点11分
宇生100
有加速度存在，必然存在牛二。
2018年11月18日 06点11分
拓变论@李炳铁
@宇生100 我在纠正错误而已，并没有针对谁。
2018年11月19日 05点11分
拓变论@李炳铁
@宇生100 这个“你”是指非惯性系。
2018年11月19日 05点11分
level 12
宇生100 楼主
存在加速度，必然存在牛二，与参考系无关。
2018年11月18日 06点11分 11
铃兰串串m♂
关键是所谓的惯性与非惯性运动不按照所谓的参考系来决定的。参考系属于主观操作的事。惯性与否不是用眼睛观察来观察去说事的事--参考系。
2018年11月19日 01点11分
level 11
铃兰串串m♂
比如说“光速在真空里传播速度（不涉及到底速度多少）不变”，这个真空就是客观的空间，不是主观的参考系（坐标系空间）的事。至于到底多少数值，那就得用参考系说事了。
2018年11月19日 01点11分 13
level 14
拓变论@李炳铁
前提是非惯性系本身就失真，然后，在这个前提之下，所谓的失效，这是假象
。
2018年11月19日 05点11分 14
宇生100
我就是说参考系论在这里出现了问题，教材直接教育下一代，教材都出问题了，你还说是闲的无聊的问题。
2018年11月20日 00点11分
宇生100
什么叫“非惯性系失真”？
2018年11月20日 00点11分
宇生100
人民教育出版社的教材出问题了，你说是闲的无聊的问题？
2018年11月20日 00点11分
宇生100
是教材中和很多人，当把“非惯性系”做了参考系后，反而又把“非惯性系”当做“惯性系”了。
2018年11月20日 00点11分
level 13
yxu2008
问题的关键在于定义出了问题，
因为目前主流界认为惯性力不是真实存在的力，
所以汽车急刹的时候你找不到对石头施力的物体，
所以看起来好像牛顿定律不成立。
如果惯性力是真实存在的呢？
2018年11月22日 08点11分 17
宇生100
看18楼的具体问题
2018年11月27日 09点11分
level 1
一个人ljf
2018年11月22日 10点11分 18
宇生100
怎么没有人来说了？
2018年11月27日 09点11分
1