对于这个问题，学术界一直是比较清楚的，但是最近有些人又开始糊涂起来，让我百思不得其解。有人写了这么一篇文章，被李世民的粉丝如获至宝。

这里贴出来供大家讨论

耐着性子看了李二和太子的对比。就说第一条吧，先不提文章作者把人物归属都搞错，薛万均是秦王府的家将，李绩可不是，李靖后来也不是。很显然，作者对唐初历史所知有限，把魏征、王珪说成文人，把房杜吹捧为顶级政治家，那么魏征这个文人尚有说元宝臧献杨恭仁、说徐世绩献来李密人口土地、征刘黑闼献策怀柔的业绩，不知在大唐创业统一的过程中房杜这一对顶级政治家献过什么奇谋定过什么大计？莫非他们的深谋远虑诡诈权变算无遗策只能用来搞内讧？所以李二上台之后不得不把自己的那群僚佐放一边，先任用东宫齐王府的人，还把魏征提到关键位置，毕竟屁股决定脑袋，不想二世而亡就得先让国家正常运转。那么谁亲近任用的才是国之栋梁就很清楚了，而连亲妹子都要阻止李二重用的长孙无忌则被李二最为亲信，可见都是些什么货色。

武将方面，太子建成自起义即率领义军主力左三军，建唐时东宫诸率配备武将一百多名，出征时麾下更是战将如云。文章作者完全分不清谁是唐朝的大将谁是秦王府的家将护卫，把战时朝廷临时配给李二的武将都当成李二任用的了，也不想想驻边大将李瑗、罗艺、杨文干、李幼良等都谁的人，所谓“千古一将”李靖在李二手下时默默无闻，跟了李孝恭才见起色，后期也是布在太子主导的突厥防线上。假如唐朝的方面将领都是李二任用的，那政变之后他还用把国库都掏给趁火打劫的突厥人吗？

第二点理由看起来完全没有逻辑，说得好像李渊从一开始就在在挑选军队统帅，落选的那个只好当太子一样。可是武德时期李建成、李元吉、李孝恭、李世绩甚至李道玄等人都当过军队统帅啊，只有李建成当了太子。至于文章作者说《大唐创业起居注》里面李二表现更主动、更出色，李建成大多出于从属地位，我是没发现书里有这样的情节，也许我看了假的《大唐创业起居注》？大郎二郎在一起的时候大郎是主将是元帅，二郎是副将，当然建成是主导，李二是从属，这没有什么好争论的。

对于李唐来说，称得上成王败寇决一死战也就是攻打霍邑的时候，李建成当仁不让献计献策冲锋陷阵。后来立足关中进可攻退可守，自然应该派出将领征战四方，李二即使全军覆没败于薛举仍然可以很快翻盘，当时真正能威胁唐朝有能力打到长安的只有突厥，刘武周是在突厥支持、唐朝四处开战兵力分散的情况下趁火打劫占到便宜，李渊重新布局并亲自出马才扭转局面。如果李二有力挽狂澜的本事他为什么要等李渊调集军队悉发关中兵，而不早去救李元吉呢？而且上了战场也无非坚壁清野，比裴寂高明不到哪去