开杆时间，陈铭老师的论点：当一句话容易被误解就不算好话。那请问警察卧底黑社会被误解，这个警察本身算不算是好人。
结辩：我们今天辩论的是“他真的很努力了”算不算是句好话。而陈铭告诉我们了这句话在百分之九十九的语境下是含有讽刺和否定能力的坏话。我很同意他这样的判断。但同时陈铭也承认了那百分之一的时候这句话算是好话。（说的那方真诚，听的那方心宽）。今天讨论的不是“他真的很努力”这句话是好话还是坏话，而是讨论这句话是不是好话。只要证明这百分之一确实存在，那就证明了这句话是好话。当然，经过陈铭老师的提醒，我们在证明这句话时应该加上一个后缀。“他真的很努力了”这句话本身是好话，但是这句话在很多时候容易被误解和利用，所以请谨慎使用好话。因为几乎每句好话实话都可能会被人利用，而接收者多虑的话也会产生误解。这种多虑说的好听是因为我们的语言文字博大精深，说的难听是因为人与人之间缺乏起码的信任 。上善若水是因为你我不懂，不是它不存在了。

其实就是邱晨说的按陈铭说法，所有话都可以被说成讽刺，不好的话。陈铭真的很绅士，是不是理解为讽刺陈铭虚伪。陈铭这季无人能挡了，是不是可以理解为讽刺他前几季被bbking们吊打？陈铭我想和你生猴子，是不是可以理解为你骂陈铭是个猴子？
ps以上评论取自我在吧里看到吧友对陈铭评价。

你没有理解陈铭的立意，陈铭是区分出了你真的很努力和他真的很努力这二种语境不同，然后着重分析他真的很努力重点是传播噪音，而不是要否定百分之一。

陈铭用传播学理论是很聪明的，因为这个理论也同样揭示人性，人类最开始是结绳记事，今天有什么事情，打了多少鱼用打结来记录就可以了。

但是我们人类需要发展到现在如此丰富的原因不是因为要记录的事情真的有如此之多，语言发展的动力也在于人们可以在一起来说其他人的坏话，这样做可以迅速拉进人的距离，也就是所谓的社交货币。

陈铭点出的噪音，而且听到的人更多的是联想到负面信息，这点符合人性，也是传播学要理解的地方，陈铭用要突出结果而不是过程来指出你真的很努力的负面意义。

不得不感慨，如此枯燥的一个理论，他竟然讲的如此深入人心，这也是很深的语言艺术和高超的掌控能力。

陈说的论点没问题，陈说夸人最后的点要落到结果上面，比如成功幸福赢了，这些定性的词语上面，而努力这样过程的词语，是会产生歧义的，邱说陈7000字yy,但是像赢了这样定性的词语如何yy.话说这辩题能成立就是因为有歧义才会拿出来辩论。当然有人会说你真的赢了？也可以是反讽，但是陈说的很好约定俗成下面比较起来夸人最后重点还是要用确定性结论性强的词语，这样产生歧义的可能性会小很多，如果这期如果辩题换成你真的赢了，反方就真的难辩了

正方被全盘否定以后，已经没有时间重新理论了…

你可能理解的很偏激吧，首先陈铭说的不是这句话被歪解所以不好，是你不故意歪解好心讲出来也太容易产生其他的意思了，你举的例子只要不抬杠很绅士无人能挡谁会认为是反讽？最后一个更牵强，没见过为了骂你把自己当成靶子的。而很努力基本等同于你是个好人后边不是都有一句但我们不合适么，她很努力延伸的意思就是结果不尽如人意呀，高老板医生的例子很好呀，不管谁努力只要他告诉你努力病人基本没好，他告诉你痊愈了手术很成功才是好的。这里面医生不用很真诚不讽刺他也不是好话。

这其实是集中式和分布式处理信息。中央处理器直接告诉你真的很努力，和你作为一个独立的个体，处理某个他真的很努力，把这信息告诉另一个他。

承认百分之一，那你输了百分之九十九

这题其实还是网暴的话题，或者是1984的话题。看你怎么说了。
陈铭强在尺度把握得很好，真说太清楚，对方一下子就想起网暴了。

这个区别就是紫罗兰永恒花园十三集和extra的区别。

是语境问题呀：
陈铭是从听者是否产生歧义的角度来论证是不是好话：
默认了什么语境：
一个人努力了，没成功呀，这可能产生讽刺的效果。
如果一个人努力了且成功了，那努力只是他的优点之一，而且很可能还是他最喜欢被夸的优点。（如庞颖的角度）
不同情况具体分析呀。
所以从听者的角度根本就是错的。（大忽悠）
（复制终结，解决不对劲）