i5 2500k vs E3 1230
i3 8100 vs r5 2600

众所周知，E3党的旗号一向是i5价格i7性能。但记得那只是v1时期，v2时(或v1后期)就已经来到了i5i7中间。而那些年618和双11还算靠谱，我曾经推荐一人装E3，结果jd的i7带k成套下来比淘宝E3套便宜，他就上了i7。
而与i5带K比，往往是用散装价格比盒装带K价格，导致今天AMD和Intel很有既视感。
至于性能，多年来一直只有顶级3A大作对多核心优化。最近ryzen发力，才导致单机大量多线程。可以说，在单机和网游中，E3被i5带K(甚至4倍频福利)吊打了好多年。现在托AMD的福，终于勉强可算反杀。
当年还有一个谜，很多人相信TDP就是实际功耗，认为只有核显(就算被屏蔽了)耗电，而E3额外添加的多线程是不耗电发热的。甚至还见过用E3组ITX，额外再添购显卡的。他声称E3功耗小，多线程方便视频转码……但是，i5核显更适合啊！
总的来说，靠ryzen带来的单机大作多线程优化和现在cpu内存涨价让出的空间，我认为E3在有DDR3内存的情况下算是有性价比，但并不是那么大优势。以后在大作中，应该会相对i5优势，但是都不如上位替换为RYZEN和新IU。
但我们也都知道，帧数的那些变化，人往往察觉不到。这些年E3党用帧数换取数框框的快感，也未尝不是一种幸福。

性价比应该还是有的，也因此导致了B75主板价格走高，然后与新平台达到人们心理上的一个平衡。

8100怎么跟2600打，才四核四线程

E3时代后期
E3 1231 V3 主频 3.4-3.8 ，1275之类更高点
i7 4770 主频 3.4-3.9
B85都能超，锁个3.8就是i7，当初i5 4590， E3 1231 V3， i7 4770大概分别1100，1400，1700，4790K要两千，哪个合算自己算
你要说i5带K的吊打的话，首先带K的并不便宜，其次，唯主频论，i3默秒全？
至于现在，拿二手和新的比？

TDP虽然不等于功耗，但是那是重要指标，其它外围厂商要根据它来进行相关配件设计
如果CPU的睿频很小或是根本没有睿频，普通消费者完全可以拿TDP当成日常满载时的功耗
可以自行做实验进行验证 比如常见的E3 和 ryzen不带核显型号 再例如3.0GHz的8C16T的1700满载还真就60W的功耗，默认不限制全和3.2G会稍高但是差距不大，超频3.8GHz时满载功耗能翻倍120W+ 不要算外围电路

那问题来了152500k和e3性能哪个好呢，

2600怕是要打爆8100狗头

一句话买新不买旧

下意识看了下时间。。你这思考的反射弧有点太长啦。。E3是历史里各种因素造就的神U，但是放到现在再去讨论他。。意义不大。至于差距，就个人感受而言，用了大半年的8700k，前阵子回血出掉了用回备用机4.5的4960X，可能跑分相差的不是那么大，但是感受上明显变慢，尤其是浏览器的响应上，工作的部分就更不用说了。