为什么有同光中兴这种说法?
曼联吧
全部回复
仅看楼主
level 11
zxlyf118 楼主
同治光绪年间真的中兴了吗?感觉清朝还是在继续向灭亡的道路上前进,根本没有中兴,一遇到外战还是玩完,不知道怎么还说是同光中兴?
2018年10月29日 03点10分 1
level 16
[阴险]
2018年10月29日 03点10分 2
level 1
中间有一段时间就是第二次鸦片战争到中日甲午战争之间这几十年 清朝其实出现了少有的机会 可惜没抓住
2018年10月29日 03点10分 3
就慈禧那种卖国贼腐败分子能抓住才怪
2018年10月29日 08点10分
level 1
这三十年时间 如果能从上到下真正的奋发 中国后面不可能那么惨 洋务派只学皮毛没用
2018年10月29日 03点10分 4
level 14
平了天国,收了新疆,比道光咸丰来说的确兴了[哈哈]。参照物不一样就有不一样的看法,甲午战争爆发前的确有几十年太平发展时光。
2018年10月29日 03点10分 5
这个太平根本是欧洲国家因为自身原因没有来打,如果当时欧洲来打,估计清朝一样只能签卖国条约妥协,也就是说这个和平只是人家赐予你的,而不是你自己用能力取得的
2018年10月29日 08点10分
level 1
真正让中国人从灵魂深处警醒和羞辱的就是甲午战争 可以说日本人是真正把晚清时期麻木的中国人刺痛了
2018年10月29日 03点10分 6
甲午战争只是把一部分中国人刺痛了唤醒了,以慈禧为首的统治阶级还是没有被刺痛,还是没有醒,还是继续过着醉生梦死的腐朽生活
2018年10月29日 08点10分
level 9
满清余孽给它主子吹呢。 都1718世纪了满清还是一个部落奴隶制政权。
2018年10月29日 03点10分 7
level 14
参考前二十年和后二十年,这段是清朝还能算一个纸老虎。同光中兴一般都带引号,很有争议的一个说法
2018年10月29日 03点10分 8
我就感觉这个所谓中兴比之西汉的昭宣唐朝元和大中明朝弘治水多了,根本谈不上中兴,毕竟当时清王朝还是继续往灭亡的深渊中前行,而且当时国内阶级矛盾并没有缓解
2018年10月29日 08点10分
@zxlyf118 中兴本来就是在两个烂货中间夹得一个不太烂的东西,基本都是各个朝代灭亡前最后扑腾那么一下子
2018年10月29日 09点10分
@贴吧用户_06ty4Q5 同光之后就宣统一个皇帝三年清朝就灭亡了,从这个角度来看,这个所谓中兴也太水了,好歹汉朝在昭宣之后西汉差不多50年才灭亡,唐朝大中之后也是40年才灭亡,明朝弘治之后100多年才灭亡,
2018年10月29日 09点10分
@zxlyf118 同光中兴甲午战争就结束了
2018年10月29日 15点10分
level 1
甲午前满清还是被欧美列强看作是远东第一大帝国,第一强国的 。尽管这个巨人很虚弱。
2018年10月29日 03点10分 10
level 6
这就和唐朝的“元和中兴”“会昌中兴”“大中暂治”一样,虽然整体的趋势是没落衰亡,但中间短暂出现过比较稳定的局面,清末的时候虽然被洋人欺负,但是太平天国平定之后,曾经出现过一段和平的局面(太平天国到甲午战争之间,中法战争也只是在最南边打了),没有大的战乱,算是承平之世,洋人也没打过来,还搞了洋务运动,当时的人看来也是一派欣欣向荣,称为中兴也勉强说的过去。
2018年10月29日 03点10分 11
我觉得所谓同光中兴比唐朝元和会昌大中水多了,好歹唐朝中后期在这三个时期还是体现出一种向上的趋势,而且也是这三个皇帝用他们本身能力换来短暂的和平,只是这三个皇帝的接任者都是作死的,
2018年10月29日 08点10分
还有一点,中法战争是中方胜利了。
2018年10月29日 08点10分
清朝的中兴则仅仅是把急跌变成阴跌而已,但还是跌,连反抽都没有
2018年10月29日 08点10分
@绅士般回眸 胜利是胜利但还是签订了中法条约
2018年10月29日 08点10分
level 1
这段时间的中兴就是经世派地主救国路线的实施
2018年10月30日 07点10分 12
好像也没有救得了嘛,清王朝还是在继续下滑,还是一个纸老虎
2018年10月31日 01点10分
level 15
努比亚系列不错
2018年10月30日 08点10分 13
1