左边开启，右边未开启
主要配置
CPU R5 1600
主板A320M PCIE3*4
硬盘 英特尔760P 250G
内存 镁光 DDR4 8G 2400HZ
M2驱动 IaNVMe
4K对齐
看4K速度，
开启时 388m 444m
未开启 276m 325m
写入提升40% 读取提升36%
数据越大时，提升越大，直到32K开始，M2（760P）达到瓶颈，内存速度还在长，并稳定在读写6 7G左右
M2（760P）瓶颈 写1.2G,读2.8G
内存（我的）瓶颈 写7G，读6G
这时内存对于M2固态 写方面，提升5倍左右，读提升只有2倍。
提升公式：（内存速度-固态速度）/固态速度
固态性能越好（如：三星970），与内存的差距越小，那么PrimoCache软件带来的提升会更少
那么问题来了，需要用PrimoCache吗？
蚊子腿也是肉：能提升多少算多少，自行衡量1L缓内存比例，
某些场合提升明显（上网，不过0.5秒和0.1秒打开速度你能感觉出来吗？）
延长固态寿命：减少读写次数咯，延缓频繁的小文件读写咯
最后贴一张楼主的配置图
因为楼主CPU好，安装时软件就默认缓存颗粒4K，别的老电脑默认32K

再贴一张AS SSD的测速图，在这个软件，读取速度不能跑满，不准确
只看写入提升就好了，
4K 开启313M 未开启 128M 提升1.5倍
4K-64随机， 开启1769M 未开启 300，效果明显，提升5倍
访问时间，也是个重要数据，
开启写 0.012ms 未开启 0.053ms ,提升非常大，不过都是毫秒级别了，感觉不出来的

在来一款760P官方指定测速软件
老规矩，左边开启，右边未开启

最后建议，如果是 机械 或者SATA通道的ssd固态，建议使用PrimoCache
反正硬盘和内存差距越大，越建议使用，
颗粒大小，颗粒越小越吃CPU,
老电脑CPU不好的，就建议使用默认颗粒大小好了（一般 16K 32K），CPU好的建议4K,
内存分配多少，老规矩，按需分配
自己脑补使用某款软件会需要多少内存做换成
建议1G左右，不打游戏512M就够了
不建议超过2G，除非明确知道某常用软件需求秒读写超过1G
如果内存充裕，可以适当多分配一些内存
不建议超过2G，除非明确知道某软件需求（需要秒读写2G以上的）
最后吐槽一句，这软件太贵了，一台还勉强，两三台电脑就。。。
如果降价到50-100块，考了个虑入正

象Crystal disk Mark和AS SSD Benchmark等这类软件为了测试硬盘的真实速度，对用于读写测试的文件禁止操作系统去缓存。Promocache等于走偏门给这些文件开了缓存，测试结果当然飞上了天。
如果这些软件不禁操作系统的缓存，测试结果一样高得很。

开了AHCI吗？
我发现缓存粒度主要关乎的倒不是CPU，主要是粒度不同额外占用内存不同，这个瓶颈比较显著
尤其是被缓存的盘比较大的时候，如果只是缓存系统盘到是不大看得出
但是如果被缓存的盘有个1,2T这样的时候，用小粒度的额外占用内存非常多
因为是基于磁盘映射的，粒度越小，盘越大，映射的关系越复杂，占用内存越多

现在的话觉得这个软件很需要一个“稳定度”的测试，貌似看到的比较少
测试关注的主要是两个问题：系统崩溃和缓存重置
在情境上比如：不同延迟写入下的意外掉电、部分的硬件改变（比如中间临时取下或加入一个硬盘）、部分分区的改变（比如还原系统、禁止写入）
像后面几个虽然不会引起系统崩溃，不过很可能引起缓存重置，这个也是挺麻烦的，毕竟预读取的准确率还是训练了很久才能达到较好的准确率
如果有这方面的测试数据可能更有利于大家更好的使用软件

我是40G内存，分配了10G给一级缓存。

你的测评很好给你加精。

用那些测试软件测试毫无意义，要实际使用测试。

我16g内存分配4-6g一级缓存 不开缓写

LL延时写入无限秒是真不怕翻车啊

缓读作用不大，速度提升基本感觉不到了，
缓写可以减少写入数据量，理论上可以延长使用寿命。

楼主，primocache能自己释放缓存吗，就像slc cache那样。然后需要开启预读取吗。

内核不运行怎么办啊