level 13
Voodoo💨
楼主
说一句公道话，打假球，让球，做球把强队踢出比赛的做法确实不可取。
但是，如果在对任何球队的利益都没有影响的情况下，仍然不顾惜主力球员体力，甚至冒着部分主力可能疲劳受伤去拼比赛，实在让人匪夷所思。也许唯一能解释的就是响应媒体的宣传，打出冠军气势，满足部分人的虚荣心。
意大利和塞尔维亚比赛的过程和结果，充分说明： 像世锦赛这种漫长的大赛，需要调整阵容，不能主力始终打到底。如果主力不打就会输球，那么在不影响自身成绩，同时没有违背体育道德的情况下，要给替补或者新人更多的锻炼机会，即便会输球。
这样做只是有利无害：
1 给新人宝贵的大赛锻炼机会，积累经验。新人打好了，为后面打强队积累信心，也为教练人员配备和技战术多样性提供更多可能性。
2 主力队员得到休息，为后面硬仗蓄力。同时，还可以避免不必要的伤病。
3 由于替补队员打的战术会和主力有所区别，这样球队也可以保留部分技战术，可以在后面关键时候拿出。
4 正好考察队员，看看那些队员在大赛经得住考验，值得留下来培养，这种机会在平时的训练或者一般比赛是没有的。这样也不用再花大量时间在其他国际比赛（像是国家联赛，瑞士女排精英赛等）反复考察队员，而是利用这些时间让队员增长技术，磨合阵容，演练技战术配合等。
试想一下，如果在前面一些比赛中放弃场场必胜的这种做法，而是锻炼其他队员的话，半决赛即便我们还是打意大利，在袁心玥拦网发挥不佳的情况，也许之前锻炼的胡铭媛或者杨涵玉换上去拦一两个球，哪怕支撑起一两个结局也会不一样。又或者前面休战的朱婷体能得到更好的恢复，一些关键球就可能变处理球为扣球得分，甚至一些被拦死的球本可以跳得更高打出抄手得分。
结果看，我们半决赛虽然实力不一定胜过意大利，但过程看完全有机会取胜，差的就是我们之前的主力休养生息，新人比赛锻炼。决赛看，塞尔维亚也并非不可战胜，再加上中国对付塞国的心得和心里优势，中国完全有机会冠军。
2018年10月20日 13点10分
1
但是，如果在对任何球队的利益都没有影响的情况下，仍然不顾惜主力球员体力，甚至冒着部分主力可能疲劳受伤去拼比赛，实在让人匪夷所思。也许唯一能解释的就是响应媒体的宣传，打出冠军气势，满足部分人的虚荣心。
意大利和塞尔维亚比赛的过程和结果，充分说明： 像世锦赛这种漫长的大赛，需要调整阵容，不能主力始终打到底。如果主力不打就会输球，那么在不影响自身成绩，同时没有违背体育道德的情况下，要给替补或者新人更多的锻炼机会，即便会输球。
这样做只是有利无害：
1 给新人宝贵的大赛锻炼机会，积累经验。新人打好了，为后面打强队积累信心，也为教练人员配备和技战术多样性提供更多可能性。
2 主力队员得到休息，为后面硬仗蓄力。同时，还可以避免不必要的伤病。
3 由于替补队员打的战术会和主力有所区别，这样球队也可以保留部分技战术，可以在后面关键时候拿出。
4 正好考察队员，看看那些队员在大赛经得住考验，值得留下来培养，这种机会在平时的训练或者一般比赛是没有的。这样也不用再花大量时间在其他国际比赛（像是国家联赛，瑞士女排精英赛等）反复考察队员，而是利用这些时间让队员增长技术，磨合阵容，演练技战术配合等。
试想一下，如果在前面一些比赛中放弃场场必胜的这种做法，而是锻炼其他队员的话，半决赛即便我们还是打意大利，在袁心玥拦网发挥不佳的情况，也许之前锻炼的胡铭媛或者杨涵玉换上去拦一两个球，哪怕支撑起一两个结局也会不一样。又或者前面休战的朱婷体能得到更好的恢复，一些关键球就可能变处理球为扣球得分，甚至一些被拦死的球本可以跳得更高打出抄手得分。
结果看，我们半决赛虽然实力不一定胜过意大利，但过程看完全有机会取胜，差的就是我们之前的主力休养生息，新人比赛锻炼。决赛看，塞尔维亚也并非不可战胜，再加上中国对付塞国的心得和心里优势，中国完全有机会冠军。
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
