中弘事件中纪委应介入调查，而且要深查！有中弘股友在东方财富网股吧发帖，称：赔偿 既然发行是一元，中弘低于一元退市，那么请有关部门让让企业把股票全部按一元回购，赔偿股民损失。
我认为，楼主的建议虽然有理，但却没法规可寻。不过，法律应不断完善，公司上司筹款，不能只有权力而没有义务。如若这样，一旦公司股票上市，开盘数十元，我作为大股东，反正成本只有一元，更不说如紫金矿业般只有一毛，一上市就开始跑，只要跑出十分之一，余下九成就都是赢利了，那我完全可以不顾二级市场接盘侠，一路往下砸盘出货，砸到一元以下直至公司退市即可！若此风一开，各上市公司竞相效仿，这岂不乱套？由于东方财富网中弘股吧一直删帖，本人第五次跟帖再次留作证据！

本帖现在已被东网删除

股友06rspG 影响力 吧龄 1年
发表于 2018-10-20 16:14:24 股吧网页版V认证举报
该不该退：股价低于面值要退市有何科学依据，低于面值还有净资产，高于面值的却是负资该不该退：股价低于面值要退市有何科学依据，低于面值还有净资产，高于面值的却是负资产，哪个股该退？低于面值有净资产的是20日，高于面值且负资产的却是一年，哪个该退？特别是在当下股市行情，低于面值股退市会引起连锁反应，利于做空者！

股友Y6K4rU 影响力 吧龄 3个月
发表于 2018-10-20 16:40:35
一个决定企业生死的制度，竟然连理论依据都没有，就能够被市场以及各类专家一致认同并完全100%遵守，这不可笑么？就像皇帝的新衣一样。

股友Y6K4rU 影响力 吧龄 3个月
发表于 2018-10-20 16:43:52
所有的媒体和评论员以及专家都在说要维护这个退市制度，说一元股退市才有利于股市发展。
事物都有两面，为何没有一个人一个媒体一家机构哪怕发表一篇文章来质疑一元退市这个制度的合理性的？
难道这个制度没有两面？是100%
正确的
？试问这些媒体有哪一个人或哪一篇文章能说出这个制度制定的理论依据是什么？

一个漏洞百出的退市制度，可以导致中国股市乱象丛生，管理层不去积极自省及反思，却更加肆意妄为，如同自己是主宰中国股市的皇上，是法外之地。你们为官者的人民根本利益观就是如此的淡漠？二十多万二级市场投资者的利益谁来保护？难道仅仅几个警示就能把二十多万投资家庭推向深渊？明白的说，这警示对于中弘投资者根本不适用！

中纪委管的真宽，呵呵

三日内公司又新增了14.28亿元，这个厉害！是否有人把这个信息传给中央审计办、中纪委看看？

看来楼主下了血本了，唉，我也卡了一点在里面，不过几千块钱，无所谓了

楼主说的也实在，报刊与股市资讯上一天到晚叫叫， 借款与利息增长到了70亿左右，就是不提这中弘总资产估值在400亿左右，用心何在？是不？

就算估值高了，或怎样了，打个3折，总不会有问题吧，也不有120亿吗😊，有中弘股份股票的老铁们，挺住，没什么的，煎熬后或许也有希望。

里南龙潭石蛙：不过话说回来，股市吗，如果国家层面让你公司继续存活，就能活，反之，没有你好下场，按中弘这点点债务，不至于到今天这地步，或许，真的有更深层次的问题，没有暴露出来吧！

支持楼主，中弘退市简直就是无稽之谈

净资产为负的今日涨停，资本玩得欢，管理层没啥约束，而中弘净资产75分，却被逼得要终止上市，请问深交所领导：这合理吗？

我的理解就是。上市大股东已经套现成功了。剩的的锅让小散来背。巴不得退市。被冻结的股票都是全部抵押出去了。所以跟他们没啥关系了。托管机构估计就是来处置剩余有价值的资产。最后小散一分都没有。这是我的理解。不知道对与不对？但我还是不服。毕竟两年前从十万入市到现在剩下中宏4万多股。心拔凉拔凉的。什么价值投资？完全没价值。就连我从来不相信彩票一样。这么多年高管都翻船了。但我还是相信总有一天国家会给我们小散一个完美的答案。我怀疑监管和交易所肯定不干净。不是不报。时候可能未到而已。