演员带资进组对电影有没有好处
电影票房吧
全部回复
仅看楼主
level 10
留言信箱 楼主
2018年10月19日 02点10分 1
level 10
留言信箱 楼主
很多演员有投资的头脑，主演的影片就自己投资，这样的模式对电影本身到底是有好处还是没好处？
2018年10月19日 02点10分 2
level 10
留言信箱 楼主
演员到底该纯粹一点做好本分，还是该实际投资或者用片酬当投资的方式来进入电影团队，这个问题值得探讨[哈哈]
2018年10月19日 02点10分 3
level 10
留言信箱 楼主
春节档西游记女儿国，师徒四人加国王，五个演员三个是投资人身份，这个到底对电影有帮助还是反而会拖后腿？
2018年10月19日 02点10分 4
level 12
清蒸白蓮素還真
除去资金问题，这种没好处的，比如导演找到合适的人演角色，但是带资进去的很可能安排自己的人来演，和最初导演想要的演员有差距，很多这种
2018年10月19日 02点10分 5
留言信箱
这种情况肯定不是一天两天了，个人感觉演员带资进组后，很多东西会发生变化，比如导演如果话语权不够强，剧情和角色戏份都会发生偏移。
2018年10月19日 02点10分
level 12
清蒸白蓮素還真
带资进去只能帮助剧组解决资金问题，其他没好处
2018年10月19日 02点10分 6
喵喵喵教主
资金就是最大的问题
2018年10月19日 02点10分
留言信箱
@喵喵喵教主 投了钱，就算小老板吧，不管多少，是不是比其他没投资的演员有更多话语权？
2018年10月19日 02点10分
留言信箱
@喵喵喵教主 百度吞帖子？
2018年10月19日 02点10分
level 10
想吃醋饭了吗
好个屁
2018年10月19日 02点10分 7
留言信箱
我去，文明一点大哥。讨论一下而已，只是看到不少片子好像有这情况了。个人不赞成，觉得演员还是纯粹点好。
2018年10月19日 02点10分
level 1
小马小甲种篱笆
那得看导演强势不强势啊。
2018年10月19日 02点10分 8
留言信箱
也看带资多少，比如带资加片酬占一半，怎么破？
2018年10月19日 02点10分
小马小甲种篱笆
@留言信箱 那他更想让票房好啊，不然就赔钱了，所以不太会不顾大局乱来。
2018年10月19日 02点10分
留言信箱
@小马小甲种篱笆 这样想，人多半会有私心，戏份剧情影响估计难免，主观意愿好，未必结果也好。
2018年10月19日 02点10分
level 10
留言信箱 楼主
看女儿国的时候，片头字幕出现三个演员出品人身份，确实震了一惊。
2018年10月19日 02点10分 9
level 15
没什么理由😄
没好处，尤其是商业片
演个小成本文艺片，可能还有好处
2018年10月19日 02点10分 10
留言信箱
少拿片酬其实还挺好，带资的话，人心会变，这个没办法。
2018年10月19日 02点10分
level 9
mnbvlkjhpoiuyd
电影得到资金, 投资方也可以安排他要捧的演员当上主角, 不过这个被捧的演员能不能得到青睐观众, 就很难说了
赵又廷就是傍上金主, 但好票房却捧不太起来
2018年10月19日 02点10分 11
留言信箱
投资方就管不了了，关键是演员。投资方要捧这个早就有的。
2018年10月19日 02点10分
level 15
海上升明月🌿
对于导演来说最大问题首先是钱，钱都没有拍个啥，带资有利有弊，对于那些不是打大导的是利大于弊
2018年10月19日 02点10分 12
留言信箱
说法没问题，不过演员最好是做本分，少拿片酬也行，拉投资也行，自己变投资人始终感觉会变味。
2018年10月19日 02点10分
level 11
一代闲王☜
当电影艺术越来越商业化，并可以牟取暴利后，资本的全方位立体加入肯定是对电影行业有好处的。
但是演员投资、导演投资就像学校的老校长师开始编写教材、贩卖教材，当然，也许有许多人正直不阿，为了此事的奉献多为正力量，但监管一旦不力，从业者鱼龙混杂，后果必将堪忧。
2018年10月19日 02点10分 13
留言信箱
[真棒]
2018年10月19日 02点10分
level 14
‘不知江月待何人’
看什么情况了，像成龙刘德华这种就是标准的片酬算投资，最后票房分成。
还有一些就是带资进组才有角色，比如一些二三线明星。
有利有弊 大牌导演现在也是直接参与票房分成
2018年10月19日 06点10分 15
1 2 尾页