level 9
丶Lin_Long
楼主
什么曼德拉效应都是胡扯,
个人觉得是一种 谣言 留下的后遗症。
举个例子:
一位人气很高的人物,不小心说错了话、口误或者制造了谣言。
比如,
假设世界上只有100个网友。
假设2018.9.17的一个热点持续了一天后消失:
小吴和赵丽颖结婚了。(我自己造的)
假设这个谣言在2018.9.17被100个网友们知道了。
假设2018.9.18小吴发微澄清的热点持续了1个小时后消失:我和赵丽颖没有结婚。
假设这个澄清在2018.9.18被上面的100个网友中的20个人知道了。
那么,还有80个网友不知道这谣言已被辟谣。
时间流逝,到了2018.10.17,一个月过去,
假设小吴这人物基本被网友们遗忘(只红了一时),
只留下了 赵丽颖已经结婚了和赵丽颖没有结婚 两方。
假设赵丽颖和冯绍峰结婚了的热点持续了这一天,
让50个网友人知道了,其中30人知道赵丽颖没有结过婚。那么,有20人知道赵丽颖明明结婚过了。
所以在2018.10.17这一天,
20个人在共鸣“赵丽颖明明结婚过了!”
如果现象极端化,再加上2012末日,
全世界网友共鸣人数趋向于100%,
那么就会形成“时间重置”这个新概念。
综上,时间重置大概是胡扯,个人觉得可能是“谣言”留下的后遗症。
2018年10月17日 11点10分
1
个人觉得是一种 谣言 留下的后遗症。
举个例子:
一位人气很高的人物,不小心说错了话、口误或者制造了谣言。
比如,
假设世界上只有100个网友。
假设2018.9.17的一个热点持续了一天后消失:
小吴和赵丽颖结婚了。(我自己造的)
假设这个谣言在2018.9.17被100个网友们知道了。
假设2018.9.18小吴发微澄清的热点持续了1个小时后消失:我和赵丽颖没有结婚。
假设这个澄清在2018.9.18被上面的100个网友中的20个人知道了。
那么,还有80个网友不知道这谣言已被辟谣。
时间流逝,到了2018.10.17,一个月过去,
假设小吴这人物基本被网友们遗忘(只红了一时),
只留下了 赵丽颖已经结婚了和赵丽颖没有结婚 两方。
假设赵丽颖和冯绍峰结婚了的热点持续了这一天,
让50个网友人知道了,其中30人知道赵丽颖没有结过婚。那么,有20人知道赵丽颖明明结婚过了。
所以在2018.10.17这一天,
20个人在共鸣“赵丽颖明明结婚过了!”
如果现象极端化,再加上2012末日,
全世界网友共鸣人数趋向于100%,
那么就会形成“时间重置”这个新概念。
综上,时间重置大概是胡扯,个人觉得可能是“谣言”留下的后遗症。

