大多数觉得废除死刑的法学工作者，无非就那么几个理由，文明啊，防止错杀啊，不人道啊，没有震慑作用啊。
这些理由统统说服不了我。
我是一个有仇必报的人。从这点我找到了理由。
我不但同意废除死刑，我还觉得最高刑期不能超过二十年，并且可减刑。
比如我的亲朋好友被杀了，杀人犯一下子被枪毙了，我会觉得很失落。用《让子弹飞》里武智冲的一句台词：黄四郎被这个愚蠢的县长一到就杀了，简直太便宜他了，这个县长何止愚蠢，简直愚蠢。
一下子枪毙，我觉得太轻了。
我想亲自动手，折磨此人一两年，而杀之。
我希望犯人不死刑，并且好好表现，很快就放出来。
如果保留死刑，我报酬后，不也被枪毙了嘛，划不来。
我很贪心。
我既想报仇，又不想被枪毙。

个人觉得。法律不是惩罚，而是维持社会稳定。
为什么不能犯法？
不是因为犯了法会受到惩罚。
而是你侵犯了别人，破坏了社会稳定。
国外判个几百年几千年的都有，说的就是，虽然他破坏了社会稳定，
但是法律剥夺别人的性命，不也犯了杀人的罪嘛？

因为我觉得我……算了

宋慧乔主演的电影《今天》探讨过类似的话题，相对比较深刻，但又觉得不能说服我，推荐给大家，然后大家进一步讨论讨论，哈哈。

人类为了生存，聚集在一起，形成社会。
保护社会稳定性是法律的初衷，没有人或者法律有权剥脱他人权益，和生命。
那么法律为什么能判犯人监禁，或剥脱权益呢。
其实法律剥夺的只是这个人在这个群体中的权益。
监禁呢，是因为社会无处不在，
只能独立建造一个地方来让这些人剥离原本的社会群体。

1.首先肯定的是，刑罚不是为了满足个人的需求。无论受害者宽容也好，仇恨也罢，这些个人情绪在群体里是不会被考虑的。所以不要劝受害者宽容，这是违背人性的道德绑架。
2.至于该不该废除，就现状看，我是比较倾向废除的，至少是应当少杀，慎杀。
没有什么华丽的理由，只是假设自己是被冤枉的死刑犯，绝望之情油然而生。
如果我是受害者家属，那么要好好活下去，把身子锻炼好，无论后来是去复仇还是谅解。
如果我是死者，这方面是盲区

我对死刑的量刑没有太多了解。。。有没有大神能科普一下什么样的罪能沾到死刑。。。

法律也不能判定别人的生死 就算罪大恶极也不行 再说我们这个社会有多少误判 活着的还有机会板回来 死了就真是成真了

我觉得目前对咱们来说，废死还不到时候，毕竟咱们还没发展到北欧那种觉悟和人均经济水平。

我也不支持废死，但我认为应该探讨的是由谁来执行

怎么说你好呢，你是站在你自己的立场上看死刑？而法律是站在国家的立场上来看死刑。大家觉得你重要还是国家重要？

保留死刑，是最有效的犯罪威慑。
我们更应该努力的是规范死刑要求，范围和条件。而不是单单想着废除。
提高公正率，提高破案率，让冤假错案消失，那时候有死刑又怎么样呢，明知故犯的就好像自己选择安乐死一样。
让死刑只降临在
正确的
死刑犯，让司法没有冤假错案才是最该努力的方向。

废除死刑 增加经济收入 都判死刑了 还赔偿你个屁钱

不支持死刑被废除
杀人偿命天经地义