（前戏，可略过）
最近贴吧江湖上正道与邪流之争闹得沸沸扬扬，俨然成为有史以来江湖内部最大的一场论战。论战的核心问题是“平衡”，也就是正道收益是否过低（邪道成本是否过低）的问题。本村民发现，对这一问题的讨论甚至引出了一个非常深刻的哲学问题——
单机是否需要平衡（划掉） 江湖上恶人比善人更有生存优势是合理的吗？
甚至推广到正路邪流何者更益于生存的终级人生问题。
要解答这个问题，我们不妨想想为什么明知道现版本邪流更便捷，仍有那么多人执迷于走正道当善人而不愿走出来呢？原因不在游戏内，而在游戏外。我们可以解释为这些玩家比较善良，而更好的解释则是我们游戏外的现实生活中正道的影响力是很大的。
其实，在现实中，正道善行的收益是不低的，邪流恶行的成本也是不低的。很多人之所以不作恶，不是因为善良，而是忌惮惩罚，忌惮作恶后的代价。道德、规矩、法律的作用之一就是抬高某些行为的成本，而奖励、颂扬的作用之一也是提升某些行为的收益。当社会秩序合理运转时，正道的好处往往是高于邪流的，这可以看做是社会内部博弈的结果。
那么，什么时候邪流的平均净收益高于正道呢？就是秩序瓦解的时候，就是乱世。礼崩乐坏，诸侯的征战也越来越不择手段。
好，让我们回到游戏中。绘卷的设定里，是什么让江湖的秩序一步步走向瓦解了呢？
相枢。

相枢不断搞乱江湖，正是游戏主线剧情的核心线索。它就像吃鸡类游戏里的毒圈一样，迫使包括主角在内的江湖众生走到最终的结局。

当当姐？？！

这世界太危险了，有响当当，漆雕婵，丁义珍一家还有你

伴随着相枢入侵，江湖的秩序也在不断瓦解，天下渐渐成为了一个修罗场。
这就像自然灾害的来临，人们从风平浪静到水深火热，生存压力越来越大，越来越需要面对生死带来的对人心的考验。

如果你看了本村民写的前戏的话（确信），应该不难明白，伴随着秩序的瓦解，
大奸大恶
之流会越发占优，忠志之士处境会越来越艰难。

看游戏的前置剧情，里面的妖僧大概说让天下无人为皇，让世间纷乱，应就是瓦解秩序的体现。

邪道说的不是善恶，是利用游戏漏洞牟利，和当好人坏人没关系

在游戏机制上，可体现为善恶名声与威望的作用随着入侵程度加深而递减。开始时江湖还是讲规矩的，正道还是很容易获得他人支持肯定而进步比较快，邪流还是被大多数侠客唾弃的。

比如少林之类正道门派，在武林受的尊重肯定是不低的，号召力应也是不小的。这就是软实力。

如果没有政府，没有法律，那么作恶肯定比行善好得多

我的第一个脑洞，就是如果以后制作组给正道仁义玩法支持了，最好偏重分布于时间线前期江湖秩序未被毁坏的时期，以此体现相枢一步步祸乱武林的主线索。

这不是当当姐的照片嘛？！

一个没有联机模式的游戏，大家都是自己玩自己的，何来平衡不平衡的说法？
我开修改直接拉满四行轮回台你管得着吗，吃饱了撑着。

江湖上入邪之人越多，秩序越崩坏，杀人越货的诱惑越大，这都可以看成是相枢的计划。