【转】
攒了两周的一大波弦学会问答，我挑了有趣的放上来，字很多！大家慢慢看~XD 也可以在这条微博底下评论提问，这次我会抽空回答，绝对知无不言（烟~）
Q：想问三弦老师一个问题，灵感来自今晚更新的《奇葩说》辩题：“键盘侠是不是侠？”如果按照以往大侠的定义，键盘侠躲在电脑背后指三道四，肯定不登大雅之堂。但是在这个安定的社会中，没有几个人能有机会出门行侠仗义，所以在网络上发出自己微小的力量，以微光吸引微光，最终甚至可能以舆论改变社会，这样的个体算不算“侠”呢？三弦老师对“侠”的理解是怎样的呢？
A：侠者以武犯禁，请勿忘记“犯禁”这两个字。
在小说文本当中，很多侠客行侠仗义，快意恩仇，那是“理想化”的情况。但现实中，莫说没有大侠与超级英雄，即便有，现实社会往往是极端复杂难以分剖善恶的情况，当本人还在事件中心时，或者仍能以自己的价值观分辨对错。虽然未必是客观的分辨。但也可能符合某些人的正义。
但键盘侠的问题在于，他往往难以分辨事件全貌，经由网路与媒体，而非亲眼验证下的评论事物，是危险的，键盘侠的力量并非如你所说，是一点微末力量。相反的，他是一个汇聚风向，引河入海的巨大力量。这力量是危险的。而当中的每一分子都有责任。
这世界的事情太多太复杂，网路与媒体报导的片面性，甚至有可能夹带报导者本身的偏见与恶意隐瞒。相信这种事情并不少见。
到最后，键盘侠只达到“以网犯禁”的效果。
我心中的侠，或者我认为键盘侠难以成为真正的侠。那在于四个字：“明剖是非”。
真正的侠，是必须要抱着“明剖是非”的心态，去处理每一个他遭遇的事情。这样的人并不多。
当你确认事情已经无可疑虑时，以笔为刀，为人喉舌才可能是对的。你必须深入了解，多方倾听，详细查询，确认无误后，这才能成为一个“键盘侠”。
可惜的是，网路上的键盘侠，往往是人云亦云，随波逐流之辈。他们只有在跟随侠的领导时才算得上是义士，若是跟错了人，那便是暴民。
有些事情是具备两面性与善恶难分的浑沌性。侠者在明辨之后，决定走一条他认为对的路。无论这路是否符合公众期望，群众利益。那是他心中的『正道』，敢冒大不韪的为他心中的正道前进。这也是有些人即便见解与我不同，我仍尊敬他的原因。
侠并不好当，勿以侠自居，而奉侠行，这是很难的事。我深知文字的力量，所以自幼以来，从不发表关于社会的评论，因我怕自己了解不够深入，误伤无辜。若有一事我是发表了评论，那必然是我深思熟虑过的。我甚至小心地连赞都不敢按。
回到原题：
我认为键盘侠是侠。
但多数的键盘侠不是。
正如领了侠名状的人都是大侠。
但天之下中，真正称得上侠字的，目前唯有彭老丐朱门殇与了净。连彭小丐都因为政治化，而曾想过对杨衍的事情“息事宁人。”
其他领了侠名状的侠客是否是侠，多数的时候，他们不是，他们跟对了人的时候，或许是。但归根究底，他们并不是。因为他们没有真正的“明剖是非”。只是跟对了风向，人云亦云罢了。
以上是一点想法。