别跟我开玩笑好吧，修改个概述告诉我缺乏权威的参考资料
百度百科吧
全部回复
仅看楼主
level 1
志愿者89 楼主
修改个词条未通过，原因是缺乏权威的参考资料，然而又自相矛盾告诉我概述这个位置不适合放置，正文才能引用，我qn****，纯粹是浪费时间，然而你眼瞎？最底下这个***d是啥？
2018年10月06日 15点10分 1
level 1
志愿者89 楼主
你特喵什么意思啊，提供的参考资料链接是看不懂英文，还是还要多详细？
2018年10月06日 16点10分 2
level 1
志愿者89 楼主
Ok上面这篇词条不明显看不出有什么关系对吧，再换一篇文章，看清楚了
2018年10月06日 16点10分 3
level 1
志愿者89 楼主
词条自身都自相矛盾也是醉了，翻看词条旧版本，底下正文那条内容历史最久，反而比后来人的更新和更改要正确，难道这就是由思想观念认知水平不同的人都可以编辑，追加内容的不靠谱和后遗症？非但没把词条完整和谐的统一到一起，使其变得更丰富，反而读起来漏洞百出，格格不入
2018年10月06日 16点10分 4
level 1
志愿者89 楼主
温哥华工作室早解散并入了，官网上3代的开发者现在就叫Rockstar studio，1和2代才是remedy
2018年10月06日 16点10分 9
level 1
志愿者89 楼主
马克思佩恩的词条都默认了，3的词条居然还是错的信息
2018年10月06日 16点10分 10
level 9
黯魂冰▫
百度百科：参考资料
2018年10月06日 16点10分 11
level 14
死亡凝视
游戏类词条编辑指南，了解一下。加到任务里，就更容易通过一些。
2018年10月07日 00点10分 12
level 14
死亡凝视
而且不管你怎么骂，机器人是不会有任何改进的。如果有国内的中文参考资料最好。游戏类词条编辑指南上用的几种参考资料的通过率更高。理论上编辑任何部分都需要参考。
2018年10月07日 00点10分 13
level 1
听懂了吗听懂了
目前机器的审核技术还不很发达，审核很畸形。尚且不能满足人们的需求，所以你就节哀顺变吧
2018年10月07日 11点10分 14
level 14
死亡凝视
游戏词条，具体问题可以问我哈。我负责分类小组，如果是创建的话，我可以用任务系统过去，如果是修改的话，如果实在跟你讲不清楚，把要求和参考资料贴给我，我来改。
2018年10月07日 11点10分 15
这一抹痕迹
亲，怎么联系您，私信吗？
2018年10月08日 08点10分
死亡凝视
@这一抹痕迹 直接贴吧里说好了
2018年10月08日 08点10分
level 11
抱只软猫咪i
自己不会引用说那么多干什么？上面的工具不看吗？
2018年10月08日 09点10分 16
1