不知编译为何的同学先看这里：
note.youdao.com/share/?id=bf2a031f7d0d69064941032c7857dfd1&type=note#/
这是我前两天灵光一闪意识到的：既然配置GCC的时候，用的是GenericCCompiler选项——这选项里有个Generic啊，那说不定，其他的编译器也能用这个方法配置？于是仔细读了读帮助又试了试，发现还真是这样。总之这里给出配置方法。
TCC的配置方法与GCC几乎是一样的，这里依旧以64位Windows为例。
首先把TCC下载下来。官网地址：download.savannah.gnu.org/releases/tinycc/ （目前Win64位下的最新版是tcc-0.9.27-win64-bin.zip。）
然后，解压到任意路径。（我这里为了便于说明，就放在C盘根目录了。不排除在某些特殊路径下会出现BUG。）
最后，我们在Mathematica里执行
SystemOpen@"init.m"
打开配置文件，再在其中写入
<< CCompilerDriver`GenericCCompiler`
$CCompiler = {"Compiler" -> GenericCCompiler,"CompilerInstallation" -> "C:\\tcc","CompilerName" -> "tcc.exe"};
并保存。（再次强调，注意安装路径"CompilerInstallation"需要改成你的安装路径，并且这个路径不能有空格。此外，这次我没有设"SystemCompileOptions"选项，因为TCC似乎没有优化相关的选项可设。）
然后就可以愉快地编译了。
……不过，实践之后发现，TCC的性能相较于GCC似乎并不好，应该是为了编译快而放弃了优化。不过总的来说还是挺好玩的，大家可以玩一玩。
顺便，有谁装了微软家的编译器的话，可以试试上面的方法行不行。

用windows时, 一度以为GenericCCompiler是gcc的全称

Clang(clang.llvm.org)也值得一试，编译参数兼容GCC，一般情况和GCC差不多，有时候比GCC快得多。
zhihu.com/question/37358109
mathematica.stackexchange.com/q/50839/2090
这两个链接里的例子如果把编译器换成Clang，速度大致是GCC的2-4倍，据我推测可能是Clang有时会自动并行，因为用LibraryLink和openmp并行的C代码GCC也可以达到差不多的速度，但Clang加速不明显了。
配置编译器时有个小坑，默认安装在Program Files文件夹，指定CompilerInstallation时最好用PROGRA~1代替，不然可能出现乱码问题