关于军队战斗力的问题，有几点想请教一下大神们。
1、基层军官的战术水平能否直接影响部队的作战能力？德三如此耐糙是不是和遗留下的普鲁士军官团有直接关系?
2、民国时，国内很多将帅都是日本士官学校毕业，但日本士官学校不是为日军培养高级将领的地方吧？而且那个振武军校是不是专门坑钱的？
3、民国时，国内有专门培养高级军官的学校吗？水平怎么样？

1直接影响，例子是奥匈帝国和德二
有直接关系
2不懂
3黄埔

1.对也不对
军官团确实有影响，不过和德二关系不大，主要起作用的是魏玛共和国时期的十万国防军，而不是普鲁士
2.确实有当时国共两党里都有很多从士官学校毕业的，但是士官学校，士官学校，培养的是士官和下级军官（尉官）。中高级军官是在陆大培养的。这也是为什么这些从士官学校毕业的人都有很大的局限性，毕竟下级军官基本不考虑什么多兵种配合啊（步炮协同，步坦协同），后勤补给啊之类的问题。这些人基本上都是经过再教育后才得以承担高级指战员的职责。
3.黄埔基本上都听过吧，那个就是民国时用于培养高级军官的军校。教学质量不错，从德三以及苏联引进的高级教员水平都是有的。但问题是德三和苏联的很多东西并不适合当时的情况。比如德三从德二继承的步兵渗透突击战术（风暴突击队）就要求大量高质量的士官和基层军官，当时国内基本不可能保持这样一只高质量的部队。再比如苏联的炮兵战术，要求集中大量重型火炮，在一个狭长地带占据绝对的炮兵优势火力，这个民国时期也不可能。所以这批人按照黄埔军校的要求的话，水平不错，但是实际指挥战斗能力倒不一定太好。就跟你把现在的精锐伞兵穿越回民国，他都不知道怎么打：手里没有单兵重火力，没有随叫随到的空军支援，没有军事卫星的事前侦察，他也就是个炮灰的命。

优秀士官指挥的部队，哪怕打伏击你都不放心。你怕他坏事。
没有受过训练的，你怕他都是向天上放的都是空枪壮胆。
只能跟着精锐部队做做火力支援的工作，先多见见炮火作为预备队补充前线战损。

训练是其次，纪律才是最重要的，战术能力再垃圾，没纪律立马怂下来最可怕，一个跑了带走10个，10个跑了带走100个，这仗打的不战自溃。
苏联兵的训练再差，但是不会怂这点很重要。只要不怂，就能逐步累计作战经验，一旦怂了怎么败的都不知道。
当初国军部队节节败退，就是太怂了，一触即溃。

军队战斗力最强的是人民军队。还精英军官团呢，打仗能冲在最前面活下来的才是精英军官。

没有，大部分军阀，包括抗战中的国民党许多将级军官比如原来的一个梗是团级水平的蒋总统

1、基层军官决定你的部队的士气和组织度，德三开战前大扩军后仍然能保持战斗力，很大一部分原因是魏玛共和国留下来的十万国防军，有个说法是那批国防军都能胜任比自己高一级的职位，换句话是就是十万的合格的班长。一定要形容的话，高级军官是大脑，参谋部是神经，基层军官是拳头。
2、日本士官学校是培养士官的，也就是班长到连长这一批的，不过按照蒋百里（他是那一届毕业生第一，第二是蔡锷，第三本来是张孝准，日本天皇觉得前三都是中国人太丢脸，把第三给了一个日本人）的评价，日本辣鸡，蒋百里毕业后还特地跑去德国深造。那学校不算坑人，毕竟也教日本人，不过本身水平也不算世界一流，已落后西方了。顺便一提，日本内部是非常注重出身的，你如果不算日本士官学校毕业的，基本上不可能升到尉官，非陆大毕业，不可能升到将官。真正培养高级军官的是陆大，进陆大要求是士官学校毕业且进部队2年以上且升到上尉。
3、民国早期的军官学校有各个讲武堂，以保定和云南讲武堂最为出名，后期被黄埔取代，黄埔早期那几批是没话说，一方面当时入学的是真的打算救国的，其次早期的黄埔招生并不多，教官包括了德国和苏联的一大批军官，苏联开国时候五大元帅之一的远东军区总司令布柳赫尔都曾在黄埔执教，国内的教官也都是理论和实践兼备的，后来一方面招生扩大，生源参差不齐，教师质量也下降了。
反映到游戏里面的话，高级军官就相当于你的操作水平，参谋部相当于你的电脑延迟（从你下命令到部队开始行动的间隔，还包括诸如前敌指挥，部队移动速度等等），基层军官就是你部队的组织度和士气，其实就是军官度