我第一眼感觉是90% 现在还找不到能推翻90%想法的依据，只能说不确定坐等数学大佬解惑。
首先说一下90%的理由， 第一， 小明在A, B , C并不是独立概率， 也不都是30%，这3个概率是互相影响的， 并不是仍硬币那种的完全独立。 因为如果每个都是概率学上的30%， 那么小明不在A, B， C的概率就是 70%的三次方很显然不等于10%。
也就是说小明在A, B , C的概率和小明有90%出去喝酒的概率不能同时统计， 这俩类才是彻底的独立概率。
那么我认为是这样的小明在出去的情况下在A, B, C的概率是 1/3， 不出去的情况下 在A, B, C的概率是0%。
根据已知条件， 1. 发生小明出去喝酒的概率为90%。 2. 在发生小明出去喝酒这件事的情况下小明在C的概率就是100%。
则， 小明在C的概率是90%， 我暂时是这么认为的欢迎反驳。
下面说那几个说75%的都站不住脚， 都有逻辑上的大漏洞。
1.
行于歪道
天下第一9
10个酒鬼住在一起，里面有个叫小明，他们规定每天抽签决定必须有一个人留守，其他9个随机分三组去三个酒吧哈皮，今天警察找小明，先查了两个酒吧，都没找到小明，请问在第三个酒吧找到小明的概率？
这个就是典型的偷换逻辑。
“10个酒鬼住在一起，里面有个叫小明，他们规定每天抽签决定必须有一个人留守“ 那么小明出去的概率并不是90%”
很简单， 如果有10个人， 每个人每天抽签， 10个签抽到某一个留守， 每个人每次都是10选1， 这样每个人出去的概率才都是90%， 同时有 10%的十次方的概率这一天大家都出去了没有人留守，也有很高的概率有俩个人留守， 三个人留守。 必须有个人留守不等于每个人出去的概率都是90%。所以他的例子完全不合适。
----------------
待续。。。。。

MMP, 确实是75%， 理解了。

今天在家的概率是10%，今天出门的概率是90%，今天酒鬼出门只能去最后一家。额，反正我感觉是90，但是75也很有道理

条件概率事件，不在第一二酒吧是条件B，在第三家酒吧是事件A，B的独立概率是1-30%-30=40%，A的独立概率是30%，这个30%是两者同时出现的概率，p（A/B）=30/40

90这个简单笼统点反驳就是，酒鬼不在第一家和第二家喝酒，那就意味着他在家的概率就会变大，就是说在家概率应该大于10%，所以90不对

Gay率论