Google Chrome，全世界最好用的浏览器。
　　发布 10 年以来，用户和好评一直
遥遥领先
。
　　但就在 10 周年纪念版发布后，最近，它成了被国外网友集体 diss 的浏览器——因为又关乎隐私。
　　主要罪状有两点：
　　一，用 Chrome 浏览谷歌页面的 cookie 删不掉了，你悄咪咪搜索的东西，谷歌都偷偷帮你记住了；
　　二，自动把使用谷歌服务的帐号登录到 Chrome 上，当你借用同事的电脑登陆 Gmail 邮箱，你的谷歌帐号就顺便登录到了这台电脑的 Chrome 上，收藏夹里存了什么阅片神器、植发产品订单——都会让你同事知道。
　　于是一石激起千层浪，Chrome 当前真是九月围城、四面楚歌了。
　　究竟是怎样一回事？
　　删不尽的 cookie
　　昨天，谷歌被人指责，在 Chrome 浏览器上做了一些“见不得光的小动作”。
　　具体来说，就是当你使用删除 cookie 的时候，Chrome 会告诉你，你会从大部分网站上退出，但不会退出谷歌账号。
　　看到这，我当即打开了自己电脑上的 Chrome，果然如此。
　　这还不算完。
　　这位小哥还说，Chrome 上的“清除浏览数据” - >“Cookie 和其他网站数据”操作，并不会删除本地存储（localStorage）。不够后来他又说，cookie 的确是能够删掉，但删了之后立马就“涅槃”了。不管怎样，它还在那里。
　　懂行的人都知道，这是广告商或者其他人在网络上跟踪你的利器……
　　就某个网站上的 cookie 来说，就是存储你在网站中的行为，看了什么网页，输入了哪些内容什么的。
　　关键在于，Chorme 是一个浏览器，谷歌是一个搜索引擎，是进入网络世界的大型中转站。
　　如果谷歌的 cookie 删不掉的话……会发生什么？是不是听到了有这样的一个声音萦绕在周围：小子，看你往哪跑~

　　这些推文一出，可以说是炸了锅。
　　Twitter 上就有 1400 多个转发，2000 多个赞。
　　虽然跟 Twitter 的整体用户量相比不算什么，但是在 Hacker News 上那是真的火了，短短 16 个小时，就有 2243 分，740 多个评论。
　　Twitter 上，Hacker News 上，大家说什么的都有。
　　激愤的评论区
　　有许多用户表达了自己的无奈。
　　删掉所有 cookie。这句话让 Chrome 来理解，就成了“删掉谷歌 cookie 之外的 cookie”。
　　大概没人喜欢，自己的意思被人曲解。
　　可这件事没地方讲理，用两个字来概括，那就是力量：
　　四个字的话，终极力量 (如上图) 。
　　打不动只能跑。大家纷纷表示，“已经改用某某浏览器了，你也来用这个吧”。
　　一路忠实的火狐党们，在一众新人前来投奔的形势下，也更加坚定了自己的初心。

除此之外，Chromium 也是一个离开 Chrome 后的常见去处。
　　除了浏览器要换，搜索引擎也有人倾情推荐。
　　其中，DuckDuckGo 算是一个热门选项了。
　　当然，在谷歌浏览器的逃离大潮之外，也有一些人对此不以为然。
　　相对冷静的吃瓜视角，可以参考一下：
　　“逃离 Chrome 哪够啊？谷歌的数据收集是无处不在的啊：
　　有本事拿必应搜索啊，也把安卓设备都扔了吧。如果用了谷歌分析 (Google Analytics) 服务，还不赶紧去找替代品？
　　谷歌就是监视你的间谍，躲得越远越好。”
　　言下之意，逃避是不太现实的，还是接受命运吧。
　　屋漏偏逢连夜雨
　　最近不单单只有 cookie 一个事情。
　　Chrome 也因为新版本（Chrome 69）的一个功能，遭到媒体和业内人士的炮轰。
　　在新版的 Chrome 上，只要你登陆了 Gmail 账户，就会自动帮你登录谷歌账户。
　　看吧，很智能，很让人省心。
　　但反过来一想，这让人毛骨悚然，在谷歌面前，自己还有什么隐私呢？
　　很多人都不乐意了，发表自己的看法，号召大家逃离 Chrome。
　　比如 Matthew Green，他是一名加密学家，也是一位大学教授。近日发表了一篇博客文章，说 Chrome 的这个做法太过分了，虽然自己过去很喜欢 Chrome，但是因为这个问题，还是放弃了。并警告说“用户的信任是一种不可再生的资源。”
　　《快公司》杂志的助理编辑 Katharine Schwab 也在网站上发表文章，说自己在今年早些时候，就已经号召大家离开 Chrome 了， 现在又出了这些事情，都还等什么呢？
　　Hacker News 上的讨论则比较多元化，除了很多说自己早就开始远离 Chrome 的人之外，有人提出了质疑，说不能重现这个场景；有些人警告说，大家不要升级等等。
　　也有热心人士给出了关闭自动登录的操作方法，却收到了这样的回应：
　　“弃了 Chrome 吧，生命是短暂的。”

　Gmail 一直被偷窥
　　除了地理位置，Gmail 邮件信息也是谷歌经常“偷看”的用户隐私。
　　去年，谷歌关闭了为推送精准广告而进行的 Gmail 邮件内容扫描，但近年 7 月，华尔街日报发现，虽然谷歌自己不能扫描了邮件信息了，但谷歌还把 Gmail 的邮件信息权限给了第三方的开发者。
　　这些第三方软件开发者通过扫描数千万 Gmail 用户的收件箱，使用这些数据来训练购物比价、自动旅行路线规划等工具。
　　然而，这些被第三方拿走数据的用户却被蒙在鼓里，毫不知情。
　　如果要罚款，可能会罚光底裤
　　现在的这些隐私问题还在被清算，此前的旧案谷歌可是掏出了真金白银的代价。
　　2013 年，谷歌因为云服务条款遭遇了欧洲 6 个国家的隐私调查，西班牙开出了第一张罚单，声称谷歌在未告知用户的情况下单方面整合个人信息，违反了西班牙的数据保护法，西班牙对谷歌罚款 90 万欧元，约 123 万美元。
　　2012 年，联邦贸易委员会的指控谷歌蒙骗数百万苹果 Safari 浏览器用户，让他们以为只要不修改该浏览器的隐私设置，他们的上网活动就不会被谷歌跟踪，实际却使用特殊代码却绕过 Safari 浏览器的隐私设置，从而不断追踪用户的上网习惯。之后，谷歌支付了当时创纪录的 2250 万美元民事罚款。
　　如果地理位置事件被美国司法部门宣判的话，由于美国各州有各州的法律，在亚利桑那州，侵犯一个用户的隐私就要罚款 1 万美元。2017 年，亚利桑那人口已经达到了 701 万，猜猜这 700 多万人里，有多少人不用谷歌？
　　另外，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）已于今年 5 月份生效，违反隐私法的公司最高将面临其全球营收4% 的罚款或是 2000 万欧元（2320 万美元）罚款，按两者间的较高数额为准。
　　而谷歌母公司 Alphabet 去年的营收是 1108 亿美元，4% 就是超过了 44 亿美元，这可不是小数目了。
　　让我们祝谷歌（的钱袋子）好运。
　　谷歌回应
　　就 Chrome 最近引发用户激愤的这些事情上，谷歌终于坐不住了。
　　Chrome 的产品经理今天在谷歌的博客上发表了一篇文章表示，将会在下一个版本，也就是 Chrome70 的更新中，给出一些调整。主要有三点：
　　第一，提供一个控件，让用户有控制权。如果用户禁用了自动登录的功能，登录任何谷歌的网站都不会自动登录 Chrome。
　　第二，对 UI 进行调整，更加清楚地向用户传递自己的账户状态，以及是不是在同步信息。
　　第三，改变 Cookie 的认证方式，只要你删除 Cookie，不管是不是谷歌的，都会删掉。
　　据悉，新版本将会在 10 月中旬发布。
　　此外，面临着政府方面越来愈大的压力。谷歌在用户隐私保护方面上，也有了更大的动作。
　　根据媒体报道，谷歌聘请了公司的长期隐私律师 Keith Enright 担任首席隐私官，负责制定在隐私问题上的策略。这周三，他也将会代表谷歌出席有关部分在华盛顿举行听证会。
　　根据路透社的报道，Keith Enright 提交的一份证词中表示：
　　“我们承认，我们过去犯过错误，从中我们得到了教训，并改进了我们的隐私计划。”
　　但从种种的迹象来看，这是一个长期的过程。对于谷歌这样依靠用户数据为生的巨头，会做出什么样的改变呢？又能做出什么改变呢？
　　就在撰写这篇文章的时候，又有人（@jonathanmayer）发推文称，如果你想要在谷歌地图中保存你家和公司的地址，你得先允许谷歌服务追踪你的活动。
　　OMT
　　在文章开头的时候，提到了我们用的 Chrome 浏览器设置和海外用户的并没有什么两样。但为什么国内并没有什么动静呢？真如李厂长所说，我们对隐私并不是十分在意？

你不要总想搞个谷人希的大新闻

难道现在才知道吗

前几天的新闻了，那时候到处都是赞美和欢呼，为了庆祝chrome十周年纪念日。
谷歌，下一个微软。
谷粉不想看到的东西就当不存在吧，转发至此留个纪念。
别忘了，当初谷歌也是靠广告活命的，只是现在活得滋润了，其实本质上和百度一样。
文/郭一璞栗子乾明
来源：量子位（QbitAI）

不对！前几天媒体们庆祝的是谷歌的生日，chrom的生日是在几周前才对。
一个国外商业公司生日，国内信息轰炸，IT媒体跟过年一样。神烦。

首席隐私官

八月份新闻：谷歌此前暗中筹划重返中国，但对于坊间流传的Dragonfly计划（蜻蜓计划），谷歌并没有做出表态。
七月份新闻：欧盟委员会两度借助反垄断手段开火谷歌，天价罚单只是开始。
更早的新闻：谷歌意图用封闭私有的Fuchsia取代安卓，摆脱Linux内核，已进入测试阶段。
谷歌、苹果、微软真是IT媒体的财神爷，每天都有他们的新闻……到处都是他们的声音。
谁也避不开，只能打开头上的天线，无条件接受他们的广播。

chrome 以前派了卧底到 Firefox，把 Firefox 搞得很惨，员工丢了，用户也丢了。
后来 firefox 搞量子的那个人，就进行了报复，一方面搞量子火狐，一方面搞 servo，然后悄悄派了个卧底到 chrome，这不，firefox 量子搞得有点起色，Chrome 那方面也出了好消息。

跟你说个笑话 谷歌比百度干净

嗯，已卸载火狐！

不作恶

回想一下，firefox也被指责过侵犯隐私带广告之类的问题。因此，有人觉得firefox和chrome都干过龌龊的事情，所以firefox也好不到哪里去，但是有件事你必须要明白：
开源让firefox被盯的很紧，让它白的像纯净水一样。chrome的闭源部分则是商业机密，你很难知道它做了什么。mozilla才迈出半步就受到这么多批评，而google已经遥遥领先跑了成千上万步。两者相差太多，已经不具有可比性。