长久以来，儒家可以说保护了基本的人伦和基本的社会结构，
避免了家族和社会的道德沦丧，规矩人人都不想遵守，但是没有，才会家族大乱，天下大乱！
人类大体分为三个状态，野蛮，保守，自由
蒙昧时期的野蛮，来源不可考，一切的科技文化全部空白，只有等同与动物的本能；
而后，圣贤仁王出世教化苍生，设立人伦规矩明确道德和法律,此时可以说是从野蛮走向循规蹈矩的保守；
再后来，物质需求极大富足，精神世界需求也紧随其后，在不断宽松的甚至放纵的道德和法律之下，自由泛滥也成必然。。。
而此时，人们更多地是迷失自我，污染堕落！
杨朱之学或许最为实在和坦诚，但是自私如果被标榜为坦诚，那么道德也就一定会被人侮辱为虚伪！
个人与群体，孰轻孰重，这都需要中庸之道来平衡！
在物质的世界里，你找不到根本的答案，因为这里都是残忍和冰冷！
精神的世界里，天下为公为什么总是有人会坚持，或许你会认为他不过是为名利而假装，但是人们需要公心需要无私需要那些为人民服务的人和人群，这是必然的需求，不管是短暂，不管是稀缺，都一定是有所需求！
因为什么？因为每个人，每群人，都可能是弱者，都可能是弱势群体，都需要危难之时的无私关怀和帮助！
弱肉强食是自然法则无情无义，而扶危济困是超然道德文明根源！
文化在千百年来总会有自己的生命力的顽强坚持，也总是会有强梁下的摇摆苟安吧！但是，文化就是文化，他不是那个帝王得，也不是那个叛逆的，他是人间的普利有情的一种存在，让你在低俗野蛮中得到洗涤，在你迷失自我时找到方向。。。最起码，让你觉得自己和动物可以明确地区分开来，呵呵
看到有人说易中天先生不认可儒家，实际上不是儒家不好，而是现在教化人心的难度加大了。。。信息的爆炸，带来的是太多的自以为是和随心所欲，人伦和道德以及法律无不受到极大地冲击而岌岌可危！
即使是好的文化，上足了发条的现代人似乎也无暇好好学习，甚或不但不好好学习，还天天向下。。。呵呵
所谓，五浊恶世，不在物质，更在人心啊。。。
众缘和合，因果兼顾，尽人事，听天命，而已，也罢！

我看未必！要知道这个中国的发展畸形事实上和儒家脱不了干系！中国近代没有进入资本社会！儒家是有一定责任的！

楼主，你知道什么叫文化吗？儒家何德何能能代表中国文化？
文学？雕塑？绘画？建筑？戏曲？音乐？等等等等，很多都是儒家看不起的三教九流的发展产物，怎么摇身一变成儒家私产了？试问楼主，哪一个文化种类是单纯的儒家的，充其量只是被儒家因素浸入，带有一些儒家因素而已。
这篇文章充分暴露了腐朽的儒家子弟只会断章取义、扣帽子、曲笔、强词夺理，干嘛嘛不行，就会站着说话不腰疼，然后把一切功劳窃为己有。
我就纳闷了，你们儒家子弟脸怎么一点不红呢？天天说仁义道德有文化，怎么最基本的羞耻心都看不到呢？干脆别叫儒家了，叫不要脸派吧

所谓的人心，基本的伦理道德轮不到一群只知道站着说话不腰疼的人来定，这是全体人类社会共有的基本认知和生存准则，与你们儒家有狗屁的关系，少扯虎皮吓唬人。
天天说仁义道德有文化，怎么最基本的羞耻心都看不到呢？干脆别叫儒家了，叫不要脸之家吧

儒家最好!

楼主还漏了愚昧，历史上中国的强大原因是地大物博，而中国的衰败是思想腐朽。

然而，蠕家就是污染源