弱弱问个不是二战的问题 - 德国空军吧

level 5

tr945 楼主

市面上关于F-15的分析非常两极分化
1.设计很烂，全靠美帝的航电和发动机给力续命
2.设计简单，其实很棒，综合吊打su-27、F-14
所以到底哪个更接近事实？

2018年09月22日 14点09分 1

level 14

离骚一曲高歌罢

去看《鹰与侧卫》

2018年09月22日 17点09分 3

tr945

那个文章在体系内讲问题啊，F-15战斗力强于Su-27，有体系支持的，几乎没什么悬念；其实我是好奇，如果翼身融合，边条翼，襟翼这些都给15添上，是加强还是其实没什么用

2018年09月23日 08点09分

离骚一曲高歌罢

@tr945 你确定你真的看过吗？

2018年09月23日 09点09分

tr945

@离骚一曲高歌罢看了啊，不是我想了解的内容啊，F-15强，这个我知道啊，问题是这个还是解决不了整体设计是不是过失的问题，同技术条件下，是否美帝能拿出更好的东西？

2018年09月23日 12点09分

离骚一曲高歌罢

@tr945 这就是个伪命题

2018年09月24日 05点09分

吧务

level 15

ACUMV

前缘固定扭转是要比襟翼差些
其他地方都是很合适的

2018年09月23日 03点09分 4

tr945

其实F-15整体气动设计肯定不差，但是翼身融合，边条翼，襟翼这些都没用。。。所以大佬认为只有襟翼这个是有影响的？

2018年09月23日 08点09分

sahaliyan_kiru

@tr945 当然有影响了，要是有那么多“如果”的话，F-X的最终产物会有外倾垂尾，别说襟翼了，就是边条翼刀甚至TVC都有，然而一条减重减阻降低复杂度就把这些花哨玩意儿全干下去了，最后就搞了个切尖三角翼，啥时髦玩意儿都不装，就这么裸着

2018年09月23日 21点09分

tr945

@sahaliyan_kiru 前边说有影响，后面说花哨东西，，，有点分裂喂。。。

2018年09月26日 05点09分

sahaliyan_kiru

@tr945 你阅读能力有问题。不把这些花哨的玩意儿去掉，就对性能有负面影响

2018年09月26日 14点09分

level 12

泥泞中的豹子

什么叫做“全靠航电与发动机续命”，感情航电与发动机的先进程度不是飞机设计的一个重要环节吗？
醒醒，从二战开始就已经不是气动吊打一切的时代了。

2018年09月24日 04点09分 5

泥泞中的豹子

现代战机是各种高科技技术的产物，老想着靠气动去跟人超机动狗斗，借用某句骂人的话“跟人狗斗不是因为你有超机动，是因为你蠢！”

2018年09月24日 04点09分

tr945

@泥泞中的豹子俩码事，那我换个说法，F-15没有用翼身融合，边条翼，襟翼这些技术，是没必要还是设计太早没用上

2018年09月24日 12点09分

level 10

RaKana◆

说真的至少99.9%的F-15黑连这飞机的设计目的、理念等等全部搞不清楚

2018年09月25日 01点09分 6

tr945

我换个说法，F-15没有用翼身融合，边条翼，襟翼这些技术，是没必要还是设计太早没用上。。。和su系没关系

2018年09月26日 05点09分

level 9

地铁游侠2033

虽说航电无敌论不靠谱，但航电系统在现代空战这个态势感知能力为王的时代，很大程度决定了一架✈️的性能。F15本质是美国航空工业压倒性优势的综合体现，没有边条和大幅度放宽静不稳定性也是最有竞争力的三代机。

2018年09月25日 04点09分 7

tr945

我换个说法，F-15没有用翼身融合，边条翼，襟翼这些技术，是没必要还是设计太早没用上。。。和su系没关系

2018年09月26日 05点09分

地铁游侠2033

回复 tr945 ：诞生太早。

2018年09月26日 05点09分

level 3

脫脂牛奶🍼

按照包线看不专业的说苏27包线高峰出现的比15早一些也就是相对较低的速度下占优势然后较高速的情况下15占优势

2018年09月27日 02点09分 8