贝加尔湖镇楼

非专业学音乐的，但几年下来看了不少音乐节目听了不少歌，对音乐也开始有了自己的审美和理解。
对普通大众而言，“听感”是非常直接的反馈，好听与不好听，虽然有个人的审美差异，但一定有一个大众的公约数，歌者本人的技术，投入的情感，音色和语感，总有一个基本审美的区间，不会相差太远。
个人觉得，昨天刘安琪这版《贝加尔湖畔》，在所有的翻唱版本里，是较差的一版。

李维&周深版的堪称经典，这首歌也是从这版开始火起来的

对

我觉得属于耐听，初听一般可能是因为看节目的原因，去酷狗听几遍看看。。。所以说打包安琪其实很强。单单一个刘安琪差了点。。不过不影响获胜，属蛇那位唱的一般，态度也不行，说什么又看好一家饭馆

确系如此。刘安琪在14人里，论功力排倒数第一。

翻唱要想出彩，不外乎是超越原版，颠覆原版和重新建构原版三种。
超越原版的，依赖的是编曲人良好的审美和翻唱者高于原唱的演唱技术。很多我们耳熟能详的歌，原唱都不是我们最熟悉的那一版本。
颠覆原版的，是与原唱风格大相径庭，树立属于自己的鲜明特色，与原版并肩而立。比如徐佳莹的《莉莉安》，就与宋冬野的民谣风格迥然不同，但依靠优秀的编曲和自己标志性的唱腔，也收获了很多好评，甚至包括来自原唱的。
重新建构的，是基本打破了原有歌曲的框架，有机融入了其他歌曲的部分，但融入的歌曲在曲调走向，歌词表达情感上要有一致性，否则会很突兀。这就依赖编曲人的功底了。比如《女儿情》这首歌，就有李健岳云鹏版本融入了《唐僧抒怀》和《你的眼睛》，延伸了原作表达的情感，“你情深意重，我志向更坚”；于毅雷佳版本加入了《君生我未生》，在深情中又充满了爱而不得的遗憾。都是独特又留有余味的作品。

我觉得好听就行，哪里用管得着那么多？

贝加尔湖畔这首歌，收录于2011年李健的第五张原创专辑《依然》里，是里面风格独特，当时整张专辑好评度较高的歌曲之一。
这首歌小火是在2014年李维周深版本播出之后，大火是在2015年初，李健在我是歌手上的演唱版本清澈深情，这首歌也成为他的代表作之一。
此后又有谭晶塔斯肯版，孙楠张碧晨版，我想和你唱素人和李健版本。
我想和你唱的素人和李健版本，QQ音乐有条弹幕说“这首歌所有的版本都好听”。我想，从昨天晚上开始，那个发弹幕的网友会收回这句话。
这首歌很多版本虽然出彩程度不同，但给人的感觉都在“好听”的范围内，是因为原作本身的词曲编唱都足够出色，此前翻唱的版本编曲也都离“清澈”“深情”“神秘”仨字不远，在没有更适合的颠覆重构创意之前，不做太大的改动。
但是昨天的编曲不这么想啊，一定要足够颠覆，一定要融合其他歌曲，管他是“惊艳”还是“惊吓”，反正一定要让听众“惊”就对了。
于是前半段刘安琪唱的虽然不出色但还尚可，但后面《Faded》的曲调还有迪厅式编曲和贝加尔湖鲜明的俄罗斯风格有什么关系吗？没有有机联系可以丰富内涵的杂糅，就是乱搅合。

昨晚那版就是在玩过家家版~~~哈哈哈~~

好的歌就是让人心情愉悦的，我没觉得康树龙的歌有让人愉悦的地方，相比起来更喜欢安琪。喜欢装深沉听那些暮气沉沉的歌曲的，那你没有必要来看这个节目啊，去听郭德纲不就好了吗？

刘安琪好漂亮啊全场看腿 时间静止

先不说安琪版的贝加尔湖畔能不能比得上其他的，意境不太一样不太好比较，就算比不上也不妨碍它是一个亮眼的版本，每一个人都有先入为主的感念，认为贝加尔湖畔就应该是那种安静优美的意境，原唱赋予歌的东西深深印在我们脑海里不允许别人亵渎。安琪的实力是不太行，但是这个版本绝对是成功的版本，把它理解成二次元童话故事的意境就很完美。就像华晨宇的假行僧一样，如果理解成那种洒脱的假行僧那华晨宇是在亵渎原曲，如果理解成一个鬼故事里面心理阴暗、叛逆的假行僧，那他演绎也是很成功。

感觉和你的正相反，认为是翻唱里较好的

说实话，我也觉得唱的不怎么样，可对手更弱，这是比赛，必须有一个胜出。只能淘汰一个更差的