去年有个新闻说19世锦、20奥运的参赛资格可能采用积分制，现在是否已经决定我不清楚。2018年是提供IAAF world rankings的第一年，现提供相关积分制资料。
积分叫Performance score，包含Result score和Placing Score两部分，Performance score是所有场次分数的平均数（年度出场需达5次以上）。奥运跑9.46等于1400
+3
50=1750分。0至+2区间以外的风速有一定积分调整，具体参考文末链接。
Result score最高是9.46s 1400分，10.00s为1206分，具体的成绩对应表参考文末链接。
Placing Score是排位，还要根据赛事等级调整，参考以下两个表。洲际杯（ICC）是GW级，第一名是200分，比钻赛总决赛（DF级）低一级，和钻赛普通站同级（GW级不知是否包括非钻石积分项目，估计不包），亚运是A级，和挑战赛同级。今天的田径大本营有提到说7月那个英国野鸡杯“在国际田联“可拿积分排名”的田径比赛序列中，其级别在倒数之列，还不如国家级室内田径锦标赛的级别高”，国家室内赛在表里面是D级，我估计那个野鸡杯是E级或F级。
目前的2018世界排位，苏皇位列第三

计分规则
http://worldrankings-staging.aws.iaaf.org/world-ranking-rules/basics
http://www.athletics.org.tw/Upload/Web_Page/14-IAAF-Statistics%20and%20World%20Rankings.pdf
成绩积分对应表
http://www.iaaf.org/news/iaaf-news/scoring-tables-2017
http://ekjl.ee/content/editor/files/Kasulik_info/Varia/IAAFScoringOutdoor2017.pdf
世界排名
http://worldrankings-staging.aws.iaaf.org/world-rankings/100m/men

苏神太可惜了，少跑了钻石联赛总决赛，DF级别的，大概少了170分，不然应该排第一的

塔夫田第九很有参考价值，说明这个系统有点扯淡。

积分选拔那美国的选拔赛也没用了？

这种积分可以和《田径新闻》相互参考一下，榜首一般都可以称为“世界排名第一”，不过这里加了室内60米！

有别的项目的排名吗

不太合理 第一和第二差距太小

世锦赛奥运会比重太小 毕竟是多枪制

又研究了一下，之前看规则说“The minimum number of Performance Scores in Overall Rankings are five (5) .”，看字面意思我以为是5场以上，也就是所有比赛都参与计分，开始就觉得这算法不对劲，如果所有都算，那么前5场发挥如果超过自己平均水平，后面就可以挂免战牌了避免拉低平均分。后来我点开排名发现实际只列前5的比赛，这就合理了。然后我又看了下伊朗那个第9名的选手，居然排莱尔斯前面，这货最高的是
巴黎
站1366分，其中名次分赚了170，苏炳添那场也才150还不够他高，巴黎站比了2个100m，一个是苏炳添的钻石项目，还有一个是这货参加100m，比苏的早2个多小时发枪，在正赛之前，这枪在Schedule.pdf上不带钻石符号，按理说是按A级计分，但在Results.pdf标准为“B Race”，实际等于合并进了苏炳添那枪，变成GW级，但名次又是单独算，结果这货拿了个第二名170分。这货还参加了斯德哥尔摩站的非钻石100m，那场就是正规的非积分赛，A级计分，这货恰好拿了个冠军还+2.0风，成绩分和名次分一起刷。
而莱尔斯，参加的100m太少了，拿不出像样的5场，还要靠60米来充数，他200米运动员60m当然不行，后面还有一个E级的野鸡赛都要算上去，野鸡赛的名次分太少了，拉低综合分。
@一刃青冥

查询iaaf运动员资料页面result标签的cat列，我发现一个奇怪现象，
13印度亚锦赛是A级
15武汉亚锦赛是A级
17印度亚锦赛是GL级
10广州亚运是A级
14仁川亚运会是GL级
18雅加达亚运会是A级
17亚锦赛升级到GL级，莫非暗示以后的亚锦赛都是GL级赛事？诡异的是仁川亚运已是GL级，雅加达却又降到A级，莫非雅加达的体育场不达标影响评分？欧锦赛2012后全部是GL级，更早的应该也是GL，我没查

@Mukki. 那个复制的链接没用，直接把你艾特过来吧，你看这个帖子就行