继【诈尸！论能力与责任..AIR相关注意】和【看待“圣母”系角色的态度】的第三贴...
暂时命名为【私货】，毕竟都是本人的【纯主观看法】不保证对错
若有不同想法望勿喷
很多人都自然的把“正当”和“正确”两个词的定义视为等同的，但我这里要说：“不是这样的！！”
何谓正确？正确从浅显的地方谈，就是【合适而合算的】
古语有云：两害相权取其轻 两利相权取其重——这就是正确最合适的说法
意味着能获得最多收益最少损失的选择，就是人们公认的正确
而部分人的正确产生冲突时，按照上述定义，便可以这样说符合绝大多数人的利益的就是【普遍意义的正确】
所以说做服务于大多数人的事情，就是
正确的
事情
这里没有问题吧？
但正确并不是真理...正确的不一定就是正当
何谓正当...正当就是【道理、情理讲的通的，并未有失偏颇的，是公平】
那么问题来了，多数人和少数人冲突，觉得选择多数人的自然而然的是【正当】的吗？
答案是否定的（说对的大概都变成正义的伙伴了...）
人与人的问题不是计算题，不是看对错的，多数人是人，少数人也是，人是平等。一边没有为另一边牺牲自己的义务，所以才说多数人和少数人冲突时选择多数人是非正当的
当然这样的行为通常是解决问题的最好甚至是唯一的方法，因此虽非【正当】，但是可谓【正确】的
此便是两者的冲突了...以牺牲无辜者为前提的选择即使能够达到【正确】，能够使大多人幸福...也绝非【正当】之举...对于这样的选择....应当有权提出质疑，而提出的反对虽然【正当】却对大多数人而言并非【正确】
所以...你怎么看？？？
我的话对此不敢妄下断言...但可以如此断言...过于追求理论的正确无视了人的感情、道义等等的道路，注定悲剧...反过来的话就会变成过分偏激和任性妄为。两种思想都有一定的价值...以一种方式达成平衡才是上策，如同人的理性和感性的平衡...
————————————————
再没人我就不来了！！！

这问题比较复杂，很多时候我们会幻想用奇迹或者足够的能力来达成“正当”，但站在现实的角度上，一昧地“正当”也无疑是一种天真，有时候会不得不在多数和少数中做出选择，而这种情况下无疑是应该偏向“正确”的一方，因为对此的思考太少，我甚至无法断言两者的关系是互补还是互斥，是应该达成平衡还是抉择其一，无疑，这不是简单的几句话可以说清楚的论题，总结起来就是，我说了一大堆废话

总会有自己是少数人的时候，很多东西其实就没理可讲

所以我选择当技术宅，远离权力斗争