level 6
前言： 尽管最近AMD和Intel之间的双核大战愈演愈烈，俨然双核时代已经降临一般。但不要忘记，目前市场上的主流产品还是单核产品，AMD有旗舰级的Athlon 64 FX系列，Intel也有座拥目前最高频率CPU称号的Pentium 4 6XX系列。 至少在相当一段时期内，单核产品仍将处于主导地位，Intel在单核Pentium 4上还将进行两项重大的更新——推出支持Vanderpool虚拟机技术（允许用户同时运行多个操作系统）的3.6GHz和3.8GHz Pentium 4，型号分别为662和672；Athlon 64 FX系列更不会轻易退出舞台，AMD依然会推出FX系列的新品。
2005年10月31日 05点10分
1
level 6
此外，生产制程转向65纳米对于单核Pentium 4来说也非常重要。转向65纳米制程后，Intel希望新工艺能降低处理器发热量和生产成本，无意继续提升频率。基于65纳米Cedarmill核心的单核Pentium 4，相当于是Prescott的2MB缓存版。主流和低端的型号预计2006年第一季供货。
2005年10月31日 05点10分
2
level 6
因此，3.8GHz Pentium 4将会成为Intel推出的最高频率CPU，但它的性能是否也一样名符其实？接下来的测试会告诉我们结果。测试硬件平台ASUS P5ND2-SLI 主板 (nForce 4 for Intel) 2*512 MB Corsair XMS2 PC5400UL RAM @ 3-2-2-7-2-1T DFI LanParty nF4 SLI-DR 主板 (AMD 系统) 2*512 MB OCZ PC4000 Gold Edition VX 内存 @ 2-2-2-8-1T (AMD systems) OCZ ModStream 520W 电源 (AMD 系统) FSP BlueStorm 500W 电源 Western Digital 1200JD SATA 硬盘NVIDIA Reference 6600GT 128 MB PCIe 显卡 通过测试，考查3.8GHz频率的Pentium 4与Athlon 64的性能差别。需要注意的是Pentium 4 670二级缓存为2MB，而Pentium 4 560为1MB。 Pentium 4 670与Athlon 64 Venice 2.4GHz/2.2GHz，以及Athlon 64 X2 4200+进行对比。双方CPU之间200MHz的差异，在测试数据上应该足以说明问题。测试对比CPU列表Pentium 4 560 (3.6 GHz, 1 MB L2, 800 MHz FSB) Athlon 64 3500+ Venice (2.2 GHz, 512 KB L2) Athlon 64 3800+ Venice (2.4 GHz, 512 MB L2) Athlon 64 X2 4200+ (2.2 GHz + 512 KB L2 per core) 测试软件平台Windows XP Service Pack 2 NVIDIA ForceWare 66.93 drivers NVIDIA nForce 6.53 drivers CineBench 2003 LAME MP3 Encoding PC Magazine Business Winstone 2004 PC Magazine Multimedia Content Creation 2004 POV-Ray 3.6 POV-Ray 3.7 beta4 RightMark Memory Analyzer SiSoft Sandra TMPGEnc MPEG2 Encoding WinRAR Call of Duty Comanche 4 Doom 3 FarCry Halo Half-Life 2 Jedi Knight: Jedi Academy Unreal Tournament 2004 X2 Rolling Demo 究竟Pentium 4 670 3.8GHz表现如何，我们一齐来看看。
2005年10月31日 05点10分
3
level 6
PC Magazine Business Winstone 2004Pentium 4 670稍落后于两颗2.4GHz的Athlon 64，又以更微弱的优势领先Venice 2.2GHz；Pentium D 820由于频率上的差异，则大幅落后于Pentium 4 670和560。
2005年10月31日 05点10分
4
level 6
PC Magazine Multimedia Content Creation 2004 Pentium 4 670在这个项目上的表现可圈可点，近落后3800+和4200+越7%。Pentium D 820由于缺少超线程和高频率支持，落后30%。
2005年10月31日 05点10分
5
level 6
SiSoft Sandra CPU Arithmetic 两个双核CPU都轻松击败了单核CPU，优势明显；而且AMD的X2 4200+也大幅领先820，至少在这个测试项目上，它做得确实很好。同时，820收回一城，双核2.8GHz领先670单核3.8GHz 30%。
2005年10月31日 05点10分
6
level 6
SiSoft Sandra Memory Bandwidth 三个Athlon 64至少领先对手10%，这和RightMark的测试结果并不一致。看来核心内集成内存控制器确实有优势。
2005年10月31日 05点10分
7
level 6
RightMark Memory Analyzer这一回合670取胜，560紧随其后。最快的Athlon 64落后670 20%。
2005年10月31日 05点10分
8
level 6
在内存延迟上，可以更明显看出集成内存控制器的优势，最快的Athlon 64对560领先幅度高达64%。670则紧随560之后。
2005年10月31日 05点10分
9
level 6
670的内存读取速度最快。有趣的是，Athlon 64们的最快速度都与Intel接近，但平均速度却落后40%以上。鉴于Athlon 64的的内存延迟，这样的结果令人不解。
2005年10月31日 05点10分
10
level 6
Athlon 64重新领先，达50%；但在平均写入速度上，Athlon 64优势并不明显。这是否因为RightMark的平均数值不受测试时使用的内存存取模式影响而造成，同样令人费解。
2005年10月31日 05点10分
11
level 6
结论 3.8GHz Pentium 4 670在多媒体应用以及基于Quake 3引擎的游戏中都有出色表现，在部分多线程应用中也有不少的改善。在程序对多线程优化之前，高频单核CPU仍将是大多数测试的领头羊。同时，价格更为低廉的Athlon 64 3800+在大多数游戏中胜出，对于玩家来说是个更好的选择。通过测试，我们还得到以下结论：在软件对超线程以及多核CPU进行优化前单核高频CPU的主流地位不会改变。超线程有助于提高多线程软件使用效率。多核比超线程更为有效。支持超线程的多核CPU，如Pentium 840 D 840EE，会比不支持超线程的多核CPU更快。需要向软件开发商施压，将多线程软件提到议事日程上。在4GHz这个巨大障碍面前，唯有多核以及多CPU系统才是性能提升之道，超线程的支持也会有一定的帮助。 对于想从3GHz LGA775升级的用户来说，Pentium 4 670是个不错的选择。当然，升级前，用户得好好考虑升级目的以及性价比的问题。Pentium 4 670可是个售价高达1200加元的大家伙！在670和3800+之间的选择，除非你总是在进行多媒体编码的处理工作，否则价格低廉而性能强大的3800+会是个更好的选择。
2005年10月31日 05点10分
12
level 1
吧主，你为什么了争这么多电脑的知识呢？像我，虽然学了这外东西，可我啥也不晓得，真是旺费了啊。唉…………有那个机会，想跟你学习学习
2005年11月01日 05点11分
13
level 1
看完都晕啦，吧主可不可以再把结论压缩一下，告诉我哪个好哪个不好就行了。
2005年11月01日 06点11分
14
