有些人，不做做规矩不行。

插楼的删。

id=5858803249
[吧务操作]
@贴吧用户_Q1U5CtX 违规删贴封禁 1 天。
正告某些用户：不要以为你发的贴是你的私产，别人回你就是任你处置的水贴。
10多级了提个问都不会就不落井下石了，目无吧规违规挑衅那就老实进去吧。

剩下的回复：
RVO(return value optimization) 或者NRVO(name return value optimization)主要是微软等几个厂商的实现的提法。你不需要关心，因为：1.这是实现相关的技术（你的提问甚至都没给出用过的什么实现）。2.这在P0135(guaranteed copy elision) 被加入ISO C++17及ISO C++17成为正式标准并被主流实现支持后，就是过气的问题。而P0135也直接让很多人自以为是创建对象开销根本没有讨论的意义——虽然没P0135基本也没多少意义，但是不排除实现缩水没RVO类似的情形会有问题。但是考虑到LZ的代码甚至连copy elision都打算用……emmm我说啥好呢。我猜可能对copy elision的无知和不特定地纠结创建对象的开销是鸡和蛋的关系？

关于什么叫对象：
（太多次了，我是真的懒得打脸了……）
eel.is/c++draft/intro.object#1
考虑到位置变了所以还是重复一下。特别地，WG14 N1570 Clause 3中还是有类似C++的object的定义，但C++中把object的概念开除出[intro.defs]里了……

另见：
github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/OO-and-procedural-oriented-mist.md
github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/variables.md

EOF
解除回复限制。

> 吴创尉： 回复 幻の上帝 :c里面根据没有对象的概念，只有结构。不想回答
lz
的问题就别回，你这什么吊语气？
算了，好人做到底，打脸打一半也挺不爽的。
WG14 N1570
3. Terms, definitions, and symbols
3.15
1
object
region of data storage in the execution environment, the contents of which can represent values
@吴创尉 ，你家的C没有“对象”咯？

萌新瑟瑟发抖

前排
售瓜