之前发过但是沉了，
我想说，
这个是铁证如山。
尖沙咀钟楼，
为什么所有仿制品都是IV，
实际上却是IIII？
坚持不信的人怎么说？
谁敢说所有设计师通通都搞错了？
（重量级的专业模型书x1、博物馆模型x1、列印纸模型x1、手工模型x1、商场大型展览品x3、电脑图形设计x1、手绘画x1）
只能避而不谈，
然后老实地引用一段IIII的历史。
所以呢？
没办法，面对这个例子应该投降，但心里也要相信科学，也希望别人相信。
可是，你都懂了还信？
我认为，
不管是不是时间重置，
反正就是重置和插入，
记忆重置、世界重置、代码重置，
一大堆我们以往认为不存在的东西。
不要被科学蒙蔽了双眼。
传送门：https://tieba.baidu.com/p/5717349721

发张我2016年7月拍的照片，可以看出来是四个竖

没实地考察过。但可以推测很多种可能。。。。可能四面钟不一样。可能钟楼修缮过做了修改。也可能那些模型图画都是同一个人做的。因为本身“曼德拉”就没死两次。

我之前一直以为是我自己记错了一些小细节，记忆和现实的误差，有些东西，我记得很清楚，但是现实并不如此

这个问题其实没有标准答案，大致是因为：
1. IV和VI在表盘上容易混淆，IIII更容易辨识，以前识字的人少
2. 用IIII是为了避免对神的不敬，IV代表罗马神话中的主神Jupiter(拉丁语IVPPITER)
3. 用IIII更加传统，IV取代IIII来代表4远在西罗马帝国灭亡之后，早期用IIII是更加适当的，工匠们也就沿用下来了
4. 用IIII在工艺程序上要更简单些，用IV需要17个"I",5个"V",4"X"用IIII意味着需要20个"I",4个"V",4个"X"，这样工匠只要制造1组"VIIIIIX"再复制3份就可以了，第一组分成V I IIII X, 第二组分成VI III IX,第三组分成VII II XI,第四组分成VIII IIX
5. 据说路易十四相较于IV更喜欢IIII，当时的工匠们就采用了IIII
6. IIII和VIII看起来是对称的，更有美感，比如一般广告上的手表显示时间大概是10:10，也是一种对称美
作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/27419050/answer/63983496
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
转的，应该是四个竖跟IV同时存在的，尤其是钟表上。

五楼，你的重点是哪儿？你可以仔细看看楼主要说的内容，他说的是所有钟表仿制品和实际的钟表外观罗马4是不一致的。
实际钟表是IIII，仿制品全部为IV
仿制品，我觉得可以理解为手办或模型，
应该是充分还原而不是还有细节不同。
恐龙模型
【当然这里假设楼主所说的全为事实这是大前提】

又深扒了一下，
楼主另一个贴吧的关于原作和模型的罗马4的比对贴，
感兴趣的朋友点进去看吧
香港尖沙咀钟楼上的罗马数字

现在呢