从一般的传统意义上来说，防卫，他的行为的目的是为了什么？是为了终止不法行为的进一步发生，也就是说只要犯罪停止了，我的防卫行为只要能够使犯罪停止下来，那么，在使犯罪停止下来之前的行为是正当防卫；在犯罪已经停止之后，如果再实施进一步的攻击行为，那一般就会鉴定为防卫过当。但是我们认为这个案例中不能这么机械地套用。
我个人见解，由于无法准确判断潜在危险是否解除，骑车人行为仍属"正当防卫"。
们看到，首先对于骑车人来讲，攻击他的是一群人，而不是一个人，这是第一。
第二，对方首先对他拳打脚踢之后又进而转身到车上去拿刀，对他进行进一步的犯罪和砍杀，所以，当宝马车司机再向车上面跑的时候，他无法得出对方到底是停止了对他的攻击行为，还是会进一步到车上去拿取凶器反身再对他进行攻击，他无法得出一个准确的答案。
所以，为了防止不法行为的可能发生，骑车男子的攻击，我们认为也是情理之中的，也是法律所允许的，因为当时的态势，并不能让他准确地判断对他实施犯罪的人是否已经完全丧失了犯罪行为能力，只要还有这种潜在的可能，他对他进行攻击就是为了防止不法侵害的进一步发生。
所以，最后我个人认为这个骑车人对宝马车司机的防卫行为都没有超出法律所规定的范围，都应当认定为正当防卫。

自卫反击

看看这个东西说的

你们只关注法律这块儿，难道不知道打蛇不死的后果？老百姓跟一个黑涩会，知道后果么，为了家人，宝马男必须死

这还用问嘛，百分百的正当防卫，刀在死者手上(不管是掉地上，还是从死者手上抢过来的)都是正当防卫，活该，装Ｂ装大了，你没看他拿着刀都不敢砍嘛，死者也不是吓对方其实就是不敢砍．明知道不敢下手你装什么．．．．

顶

对越自卫反击和抗美援朝，把敌人撵出国土就完了吗？？不，要打到到他们再也不收出头，这个事件是一样的，只要对方没的趴在地上 双手抱头，就算逃跑也算是犯罪不终止，犯罪不终止 则不受法律保护，打死活该，

支持6楼，斩草不除根后患无穷，虽然话有点过但就是这个道理，

正当防卫

如果是当时捡起刀直接一刀毙命，不追砍的话就是正当防卫了吧

跟路怒症一样

龙哥练家子，正在练英雄，还没玩明白，也没有符文，没皮肤，又不猥琐发育，上去就浪。怪谁？游戏可以重来，人生没有下次！且活且珍惜