Z系列的无反续航没有翻车
单反吧
全部回复
仅看楼主
level 7
1051729925 楼主
Z系列的无反续航没有翻车
2018年08月29日 15点08分 1
level 7
1051729925 楼主
尼康的数据应该最早固件的0.5的,国内的测试机都是1.0的。
2018年08月29日 15点08分 2
level 7
1051729925 楼主
有疑问的,可以看看这位博主的直播测试,测试对比机型是A7r2。
2018年08月29日 15点08分 3
level 10
萝莉太嚣张
跟r2比续航也是**[大拇指]
2018年08月29日 17点08分 4
1051729925
初期给出330张不就和2代差不多,拿r2来比很正常,而事实是有误,续航也不r3差。
2018年08月29日 17点08分
level 15
Dkind风格
无反续航应该比的是开机时间吧？拍摄张数和使用习惯也有关系
2018年08月29日 17点08分 5
1051729925
看直播是开着机测试拍照视频等操作2个小时多,r2耗尽,z7还有一半。你可以看看直播回放
2018年08月29日 17点08分
三寿小生
不管怎么个测法，至少r2和z7是在相同条件下测试的。结果说明z7续航差不多和73是一个水平，远好于r2
2018年08月29日 17点08分
level 13
zz91219
CIPA电池续航测试流程图，实际测试的项目很多，比腾飞测试的项目多出的项目包括自动对焦、回放照片、不断改变测试环境光照度等等，具体参照测试手册http://www.cipa.jp/std/documents/e/DC-002_e.pdf。我认为这是造成续航张数差别的原因。
我不是说腾飞的方法不对，而是CIPA的方法也没错。为何r2会比z7先关机？因为CIPA测的r2续航本来就是少于z7的，290 vs 330。
2018年08月29日 18点08分 6
豆浆℃
ET这个测试肯定不够严谨，但是一定的说明了问题。相同条件下Z7消耗了58%左右的电量R2用到关机，可以推一个误差不太大的数字就是Z7续航超过R2 40%。差距比CIPA的290和330要大的多，按290来算Z7续航应该是400左右。
2018年08月29日 23点08分
zz91219
@豆浆℃ 举个例子，有的机型暗光对焦耗电量大，有的机型开关机耗电量大。我并不是完全黑z7，有可能是a7录4k很吃电，也有可能z7连拍耗电低，这些都会导致比例误差。
2018年08月30日 00点08分
豆浆℃
@zz91219 就是因为这样所以才说不严谨。不过ET那个直播测试折腾了2小时，录视频拍照都做了，我没耐心直接从头到尾看完，看了会就放弃了直接看的结论，
2018年08月30日 00点08分
zz91219
@豆浆℃ 再举个例子，尼康最新的P1000大便焦，CIPA只给了250张的短命续航，落后其他的大便焦一百多张，但dpreview拿到机子的用户放脚架上跑到660张，反超不少机子。原因是CIPA有一项需要不断变焦，而P1000变焦需要推动成吨的镜组……总之很有意思
2018年08月30日 00点08分
level 15
从小爱玩🌈
无反是趋势，演变过程中需要包含[太开心]
2018年08月30日 00点08分 7
level 10
EVA·01
高考的时候不好好答卷子
分出来公布了 说自己全都会答了
只能说等下次有机会再考一次试试看把
2018年08月30日 00点08分 8
沧海污沄🔯
试卷被偷换了吧[滑稽]
2018年08月30日 03点08分
EVA·01
@沧海污沄🔯 你信就好[开心]
2018年08月30日 04点08分
level 14
✨惊鴻✨
我就纳闷Z6为啥要11月上市啊
2018年08月30日 06点08分 9
1051729925
产能不足吧
2018年08月30日 06点08分
level 12
dhu_lzg
对于尼康或者索尼微单续航具体怎样不了解，只是对于大家看待问题的方法觉得很有意思，尼康送到CIPA测试的样机，得到的检测数据，按理说这是很专业的机构做的很专业的检测，被一个博主做的“实验”给否定了，然后大家好像都还挺认同，真是有意思的事[滑稽]
2018年08月30日 06点08分 10
1051729925
实测可用就行,因为给出数据实在令人匪夷所思,你也不用特地挑骨头了,我是只信真机测试。胡子哥那些老外用测试机的也在质疑。
2018年08月30日 06点08分
dhu_lzg
@1051729925 不是在挑骨头啊，其实这个就是专业机构给出的参数，和实际使用不一致的问题，那这个时候必然是有一方出了问题，当然 理论上也是可能尼康给到cipa的样机有问题，如果这样的话。。。尼康也太那啥了吧。。。
2018年08月30日 06点08分
扭曲男
@1051729925 当年索尼的好几个机型在CIPA测试后得出几百张的结论，很多媒体包括吧友也给出实测可用上千张，跟数据相差很大，也没有什么翻身的帖子，倒是被人嘲讽得A9一梭子连拍不到十分钟就完蛋了的结论[滑稽]待遇相差也是挺大的。
2018年08月30日 06点08分
1051729925
@扭曲男 你说的也包括测试里的r2,明明是差不多标的续航,续航也就Z7一半,差距太大。
2018年08月30日 08点08分
level 11
柔温💞💕💘💝
老哥，cipa测试方法你可以去百度一下，无反开机最耗电。你要是手速快，半小时你几千张都行…
2018年08月30日 07点08分 11
豆浆℃
人家这个测试是公平的。ET同时开着Z7和R2折腾了2小时，中间有拍照有录视频什么的，全程直播。然后对比R2得出的结论。
2018年08月30日 07点08分
柔温💞💕💘💝
@豆浆℃ [滑稽]我有没说不公平，r2本来续航就垃圾，这续航水平和它当时发布的时候测试的好像也一样
2018年08月30日 07点08分
豆浆℃
@柔温💞💕💘💝 Z7的数据和R2的CIPA数据相似，但是ET这样对比结果是Z7远超R2，只是说明这个而已。并不涉及使用场景
2018年08月30日 07点08分
level 11
难免有些许杂念
介于二代和三代之间就够了
2018年08月30日 07点08分 12
level 7
1051729925 楼主
还在提半小时几千张的,我不会和你争论瞎按快门这么无聊的东西,这个测试算是很公平。
2018年08月30日 08点08分 13
level 14
稻花香🍺说丰年
专业机构你不信
博主随便测你就信了
还专业公平
微博上再专业公平有cipa专业公平？
2018年08月30日 10点08分 14
1051729925
第一我没有不信专业机构测的0.5固件,我可以肯定是固件问题。博主也并没有随便测试,更何况ET向来是批评尼康多。
2018年08月30日 10点08分
level 14
沧海污沄🔯
CIPA测试 R2 290张 Z7 330张 Z7领先R2 14%
实测Z7 56%的电拍了960张，那么满电起码可以拍1700张比R2 290领先 586%
那么很可能CIPA测错了实际R2只比Z7落后14%，也就是说R2能拍1450张
那么如果满电R2能拍1450张，那么实测Z7比R2领先586%的话Z7满电能拍8500张
你没看错Z7真实续航是8500张。
2018年08月30日 10点08分 15
1051729925
同条件啊 两机是同样操作...哎 吃饭去吧
2018年08月30日 10点08分
1 2 尾页