还得看致命的，是前五刀还是后两刀

最高法原常务副院长沈德咏曾发文探讨正当防卫
正当防卫制度的司法适用要设身处地为防卫人考量
最高法原常务副院长沈德咏大法官在去年于欢案审判后发文，详细探讨了正当防卫的话题。
1997年刑法修订，对正当防卫制度作出重大修改，主要是进一步严格了防卫过当的成立条件，增加了无过当防卫的规定。修法的基本目的是强化正当防卫权，鼓励民众实施正当防卫，勇于同犯罪行为作斗争。然而，从此后若干年的司法实践来看，对于正当防卫制度的适用仍趋保守，不敢或者不善于适用正当防卫制度，将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当，甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象，仍然客观存在。产生上述状况的成因十分复杂，既与理念的认识偏差有关，与立法的过于抽象有关，也与司法环境不够理想有关。
对于我国现行刑法规定的正当防卫制度，须根据社会变迁和立法精神作出准确把握。一是要认识到正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利遭受正在进行的不法侵害时，均有权针对不法侵害实施正当防卫。二是要认识到正当防卫行为受到法律保护。三是要认识到正当防卫是与违法犯罪作斗争的积极手段。
根据常理常情考量正当防卫制度的司法适用，要设身处地为防卫人考量。我们不能要求防卫人是一个冷静理性的旁观者，而是要还原到防卫人所处的境遇之下，换位思考问问自己“假如我是防卫人我会如何处理”，设身处地想想“一般人在此种情况下会如何处理”。在防卫过当与正当防卫认定存在争议时，应当适当作有利于防卫人的认定；即使认定防卫过当，也应当充分运用“减轻或者免除处罚”的规定裁量处理。特别是，要妥当处理防卫人因恐慌、激愤而超过防卫限度的问题。 人民网

杀的好

如果白衣男不反击，必死无疑，干的好，死了个人渣，

我想不是正当防卫，只是个人觉得国情是这样，宝马车主不死后期电动车主也不好过吧，难，难，难

许多律师发声要为白衣男进行辨护

小时候打群架，也是抓住一个狠揍，其余的都老实啦。

开局就一农民一辆电车，装备全靠捡。

去年山东闹得纷纷扬扬的于欢杀黑案，就揪出了其背后的吴学占黑恶势力集团。个案要审理，黑恶势力更要扫除，既要有个案的正义，又要保障社会的安全。

不去砍他，死的可能就是电瓶车，车主了

估计最后参照邓玉娇案吧，有罪不罚，或者缓

防卫过当，宝马车主先拿的刀，先砍的电动车主。

警方已经通报属于正当防卫了，大快人心！