从昆山案件看陪审团制度的优点
新宋吧
全部回复
仅看楼主
level 11
不避祸福左中堂 楼主
一楼度娘
2018年08月29日 02点08分 1
level 11
不避祸福左中堂 楼主
到底英美法系和大陆法系哪个更有优势是一个可以讨论几百年的话题，但就昆山案件而言，如果是陪审团制度，估计脱罪的可能性很大，现在的制度最多就是防卫过当
2018年08月29日 02点08分 2
尊淵
国内也有合议庭啊，屁用没有。
2018年08月29日 04点08分
level 11
不避祸福左中堂 楼主
至少如果我是这个案件的陪审团成员，肯定要判无罪啊，相信绝大部分人都会和我一样想，法律本来就应该用来保证社会的公序良俗，而不是死抠法条。
2018年08月29日 02点08分 3
四联装
中国也有陪审员制度，我以前一个领导就是。就是法院指定的来听案的，和摆设差不多。
2018年08月29日 04点08分
松花江里马哈鱼
@四联装 给补助。
2018年08月29日 05点08分
karmin456
你会直接被排除出陪审团的
2018年08月29日 05点08分
level 10
乐观的优良传统
中国也有人民陪审员制度吧？现在不常用？请教@自由的乌鸦
2018年08月29日 02点08分 4
starscream49
@0 [咦]一直没注意，本朝陪审员怎么选择的？
2018年08月29日 03点08分
starscream49
@魔鬼慈善家 听起来真是有特色
2018年08月29日 06点08分
level 11
清正廉洁朱相国
如果电动车是外来务工，开车 的是本地乡贤，你觉得会怎么判
2018年08月29日 02点08分 5
不避祸福左宗棠
这个案子本地土豪也没有用啊，对于普通人来说，严惩电瓶车男子，等于鼓励黑sh，
2018年08月29日 03点08分
清正廉洁朱相国
@不避祸福左宗棠 乡贤怎么叫黑社会啊，你要搞事
2018年08月29日 03点08分
此地无淫三伯两
有功名在身的才是乡贤，龙哥只能是爪牙之类的
2018年08月29日 04点08分
level 12
panziii
还是有社会危害性，后面追砍的部分应该付出代价。判个几年，加点缓刑和减刑。
2018年08月29日 02点08分 6
不避祸福左宗棠
有什么社会危害性？对黑社会有危害性吗？
2018年08月29日 03点08分
panziii
@不避祸福左宗棠 黑社会换成和他一样的老百姓之间的口角，他被欺负惨了也一样可能爆个条杀人。他杀人不是因为对方是黑丝会，而是对方砍他。换成你砍他，要是被他夺了刀也会反过来砍死你。这肯定是有危害性的啊。只是需要特点条件，危害相对较小而已，不是没有。追砍那部分肯定是有责的。
2018年08月29日 03点08分
不避祸福左宗棠
什么叫换成我砍他，我又不是黑sh有怎么会去砍他？所以说对黑社会有危害，对普通人没有危害，你要非说黑社会也是社会，那你赢了
2018年08月29日 03点08分
panziii
@不避祸福左宗棠 普通人发生争斗伤人的事儿很多啊。他们也不是黑涩会
2018年08月29日 03点08分
level 13
贴吧用户_0GMD5bZ
楼主头像好评
2018年08月29日 03点08分 8
level 12
礼貌与猴子e☞
当务之急我觉得应该允许这种情况当事人众筹（我说的是电动车男）[汗]很多看不下去的现象如果有人挺身而出而我们自己做不到但是我很愿意举手捐点爱心…
2018年08月29日 03点08分 9
薛定鄂的那只猫
是滴，要是真有众筹我绝对捐款
2018年08月29日 05点08分
level 12
panziii
我们防卫的界线现在是感觉比较小，比较苛刻。也许适当放大会更好一些。但是仍然是有个限度的。已经夺刀并对对方造成了可以致命的伤害了，对方也在逃跑了，防卫就应该结束了吧。这后面部分付出相应的法律代价，不管法院还是老百姓都能接受。我觉得不能因为自己和他一样可能是会被欺负的那一方，就忽视掉应该承担的责任。
2018年08月29日 03点08分 10
沉默中的爆发🌋
对方涉黑的情况下可以放宽防卫限度，一码事一码论，不能心证定罪。
2018年08月29日 03点08分
panziii
@沉默中的爆发🌋 咋定性呢？
2018年08月29日 03点08分
沉默中的爆发🌋
@panziii 多次寻衅滋事和故意伤害的案底。
2018年08月29日 03点08分
panziii
@沉默中的爆发🌋 那就好，不过真有这法条？
2018年08月29日 03点08分
level 12
panziii
至于说危害性有没有，肯定是有一些的啊。他亲戚朋友同事，以后跟他说话都会小心点，避免惹怒他。这是不是人之常情？没危害性大家干嘛害怕？
2018年08月29日 03点08分 12
level 14
kailihua89
其实欧美陪审团咱们也有，公审公判，后来没有了
2018年08月29日 03点08分 14
level 12
浪半仙
你以为陪审团选择是大马路上随便拉几个法盲吗？这案子如果有美国的陪审团，肯定是被判有罪的。
2018年08月29日 03点08分 15
斜风细雨观月鸟
这案子在中国，律师法官民众都不知道结果是什么？因为根本就没有定数，怎么判都有可能。在美国却可以断定必然无罪了。
2018年08月29日 05点08分
情殇月影º
这案子美国判有罪？你这种自以为是的所谓理智看的我真的想笑
2018年08月29日 05点08分
浪半仙
@情殇月影º 眼瞎不怪你，语文理解差也不怪你。按照美国的陪审团制度，这案子肯定是有罪。因为发生在中国，按照中国的法律判。
2018年08月29日 06点08分
卖牌坊
半仙你不是在新西兰么？米国的事儿木有发言权，钦此。
2018年08月29日 06点08分
level 10
FinlGs🍼
陪审团制度好不好另说，不少人喜欢拿苏格拉底来说事，似乎是一个老师教出来的，苏格拉底犯的是思想罪，并且陪审团有权做出死刑判决，这是现代社会所不容的，因为你的起诉和刑责本身就是违法的，没有可比性
2018年08月29日 04点08分 16
浪半仙
不不不，陪审团无权判定怎么判，只判定有罪无罪。
2018年08月29日 06点08分
FinlGs🍼
@浪半仙 你没看我说的是苏格拉底啊，说现在了吗？就是不要以古论今
2018年08月29日 07点08分
level 8
xiewei7045
这跟陪审团有毛关系，这个country的法律真是人大代表投票通过的话，早就改了
2018年08月29日 04点08分 17
1 2 尾页