南薰殿的仁宗、英宗、宪宗官方坐像轴
明朝吧
全部回复
仅看楼主
level 9
Kamori🙈 楼主
由于南薰殿的御真在内战时被蒋当局带至台北故宫,一直以来,仁宗、英宗、宪宗都只有黑白或模糊的坐像轴,然后近两年在诸多吧友的努力下,终于通过各种渠道获得了三帝的坐像(尽管宪宗仍然被裁切较多)。我大概在两年前已经将这些上传了百度百科的相应页面,但是由于有百科水印,一直有些朋友私信我需要。我就直接在这里发一下。
2018年08月23日 12点08分 1
level 8
有不少也挺清晰的啊[阴险]
2018年08月23日 12点08分 3
level 13
英宗宪宗跟双胞胎一样[勉强]
2018年08月23日 15点08分 4
level 11
英宗长的和他儿子一毛一样啊
2018年08月24日 02点08分 7
level 13
英宗宪宗真的是如假包换的父子[滑稽]
2018年08月24日 03点08分 8
level 12
朱祁镇的基因也太强了吧[滑稽]我几乎看不出他和朱见深的画像有啥区别
2018年08月24日 07点08分 9
可能是画师照着英宗画的宪宗[滑稽]
2018年08月24日 12点08分
level 11
我怀疑英宗和宪宗是一个人[滑稽]
2018年08月26日 10点08分 10
level 9
仁宗花纹太淡了吧
2019年02月13日 02点02分 12
吧务
level 16
中国古代传统线描人物侧脸画的好,正脸画不好。举个简单例子,永乐宫元代壁画侧脸各个画的立体生动,正脸则画的生硬。
英宗年间明代法海寺壁画则正脸画的很好,包括水月观音,尤其是东方持国天王的正脸更是传神。
想必英宗年间把容像改为正面,与此有关?
下图,法海寺壁画东方持国天王,用叠晕洪染的手法把正脸画的很自然。
2019年02月13日 02点02分 13
吧务
level 16
永乐宫壁画
注意右边那个正脸,和侧脸差距非常大
2019年02月13日 02点02分 14
我对绘画不太了解,不过明代的正面容像很多也是挺传神的。
2019年02月13日 04点02分
@KURURU曹长1 嗯。我觉得英宗之后可能正脸容像的技法逐渐成熟,所以才会改变宋元明初的侧面容像画传统。
2019年02月13日 05点02分
@明月煦風 龙的正脸也在明中期以后出现。
2019年02月13日 05点02分
吧务
level 16
从宋代到明初一直用侧面容像,跟这个也许不无关系
2019年02月13日 02点02分 15
吧务
level 16
崇福寺金代壁画。正脸画的也是不自然。
这个在明以前壁画里已经算是叠晕洪染比较突出的了。
但正脸还是主要用线描来表达,明显不如明代法海寺壁画的东方持国天理想
2019年02月13日 02点02分 16
1 2 尾页