分为两个大系统
1，洞察力
2，支配力
个人认为这两个系统完全涵盖了所有狼人杀中的玩家能力评价
洞察力系统九阶，每阶3分，最多24分；
支配力系统5类5阶，满分5×5=25分。合计49分。
除以10亦可以用等阶的概念来带入，如一个完美的狼人杀玩家可以定义成4.9阶。
随便举例：
jy：21+5+2+5+5+5=44分
ks：15
+3
+5+3+2+2=30分
读者可自行带入评价进行计算和排名。这些我就不弄了。我主要是提供一个框架和分析标准。

文字版：
洞察力
等级 积分 评价 代表人物
1 24 顶级坐标。对抿人环节有专门的研究。不听发言能够定义场上一半以上人的身份，并能够有极大的把握定义3-4人的身份保证不出错；听完极少数人的发言可以大致定义多数人的身份。95%的局听完完整的一轮发言几乎可以认为场上是明牌在打。 AK
2 21 顶级坐标。在听完完整的一圈发言之后几乎不可能站错边打错人，拥有独立的针对性的听发言方式，不依赖逻辑关系独立审视每一个人的发言框架；几乎不会受狼人冲锋/倒钩/好人站错边而打错位置；每一次身份定义错误都被视为“翻车”。 JY、饮料、大非
3 18 高级坐标。极少站错边，外置位的分析也基本准确。结合逻辑和心态的复合分析，对非逻辑的结构（好人站错边和狼人倒钩）有比较高的区分能力；一轮发言的情况下有一定概率打错人保错人，但是听到更多发言之后大概率能够得到修正，不会一直错误到底。 李锦、小苍
4 15 站边可视为坐标。很少站错边，听预言家（对跳预言家）的发言有比较独到的心得；依靠一套方法或逻辑关系定义外置位的身份；在常规局有较高的判断准确率。但是打外置位的位置准确率显著低于站边的准确率。对非逻辑结构有时能够完成区分，但不够可靠；发言较少情况下的“抿人”不太具备参考价值。 KS、耿许儿
5 12 中等难度以下的站边基本能够准确站边；但是遇到真预言家发言有波动的情况下容易站错边。以自身视野和逻辑作为判断依据，缺乏准确模拟第三视角探讨各种可能性的能力；逻辑顺畅的情况下判断准确率较高，但会因为“不符合自身认知”产生比较多的打错位置保错位置的情况。 夏八两
6 9 缺乏一个比较清晰可靠的认知框架和评价系统。也许自身侃侃而谈逻辑清晰理由充足，但是往往会在平民视角认为较容易站边的局中站错边、打错人；会被认为洞察力显著低于自身的发言和操作的能力。究其本质，个人认为是缺乏同理心状态下的视野发散，过于执着于自身的价值体系，且判断方法不够先进。 李斯、少帮主
7 6 能够比较顺畅的完成自身的发言，表述自己的站边和分析的依据。但是其内容更多的依赖于自身的第一感和一些浅显的直线逻辑，并无可靠性可言。属于“外行、发言还行、不拖后腿”的玩家，整体上依赖感觉多过依赖逻辑。属于基础逻辑+基础感觉型玩家。 董小飒
8 3 站边和身份定义完全依赖于朴素的感觉和对玩家之间的相互了解；时常对非常显著甚至不言自明的逻辑线视而不见，定义错误平民视角中几乎确定的身份。属于在格式上初步“会玩”但在逻辑上明显缺失，导致判断环节产生一些灾难性的表现。但是如果不坚持己见而在场上划水，似乎也并不让人讨厌。 风行云、王老菊
9 0 完全的门外汉或判断力/表达能力缺陷；判断的可靠性约等于投掷硬币。 炽天使、大锤

愿意花时间整理出这么一套，楼主很用心了

居然没有GodLie大神，刘小怂——怂哥

技术贴 水一波

耿许儿不行,站边什么的差太多,其他人可以

上四阶的基本要求是当狼要给力，光这点ak就上不了四阶

配置评价要么按身份牌或者阵容来区分
好人能力+狼人能力
要么按胜率来区分
胜率高低来评价配置
要么按选手的各方面能力来区分
各选手的定身份能力，全局观能力等等综合起来区分
按狼人杀配置分成洞察力支配力是什么鬼？

李锦和李斯应该一档的，就PK4我都觉得李斯比李锦亮眼，李锦在PK4里站错边家常便饭

我ak大神呢？

董导鼠大王哈哈哈，在JY直播间里都有人说他俩玩法一样！

楼主有心了，顶起来

写的比较公允，帮你顶上去

写的还行，冲楼主做了个表格也应该顶一下。