《中国国家地理》2018年第5期卷首语《从虚拟水的视角看“红旗河”大调水》结尾是：“如果我们不希望南水北调，那么就好好地建设北方的城市吧。”而我要说：“为了北方美，我们希望尽快修建红旗河。”
该文我通读了两遍，重要部分则反复研究。文中介绍的“虚拟水”算是我涨知识了。虚拟水就是生产商品和服务时所耗费的水资源数量。若生产1个苹果、1公斤大麦、1公斤牛肉分别耗费70升、1070升、19990升水，那么，它们就分别含有相应数量的虚拟水。我国实体水在南水北调，而人口却往东南方迁移，于是，农产品也得往东南方调入，虚拟水就跟着被调回南方了，这陷入了浪费的死循环，所以没有必要进行南水北调。作者的观点大致就是这样。
中国是传统的农业大国，现在却要从美国大量进口农产品。原因何在？1.中国人口规模庞大，再加生活水平逐年提高，对农产品的需求量也就越来越庞大。2.中国农户生产规模小，成本高，市场竞争力弱。3.美国中西部平原面积广大，降水和水源丰富，人口稀少，农业生产规模极大，成本低廉，市场竞争力强。
我国南方本来就平地少，近几十年来，随着工业化和城市化，可耕平地所剩无几，其余丘陵山区的梯田，不适合大规模机械化作业，粮食生产成本很高，今后只适合发展林果业和旅游业。粮食生产将让位于北方。红旗河灌区能够创造与美国中西部平原相似的地、水、人条件，必将为我国提供价廉物美的农产品。
该文还说：“当今中国社会已经超越了温饱生活，正在追求更高品质的生活。……现在是哪里生活舒服惬意，哪里提升生活品质的机会多，人们就向哪里迁移。目前中国有三个人口净流入地区，一个是粤港澳大湾区，一个是长三角经济区，还有一个是京津冀城市群，这才是人口流动的方向。”这三个地区并不是谁想去就能去得了的，广大山区农民、2.87亿农民工可支付不起这里高昂的生活费，他们只想找一个平坦一些、轻松一些的地方定居下来过日子。党的十九大报告指出：新时代我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。红旗河更重要的一个作用就是让中国北方变美丽，减小不平衡不充分的发展。历史上，新疆、河西走廊、内蒙古西部这几个地方的沙漠戈壁都比现在小很多，水草丰美的绿洲比现在大很多；后来随着人口的不断增加，用水量逐渐加大，绿洲面积开始逐步萎缩。如果红旗河大水到来，这一过程必然逆转。上述地区沙漠戈壁变小后，其以东地区的环境也会跟着变美。北方变美了，北方发展了，人口还会继续南流吗？

《中国国家地理》第8期不再刊登有关红旗河的文章，看来是没有子弹了。我们首先得感谢这份杂志，是它让很多人知道了红旗河，进而关注红旗河，更有甚者从此为红旗河奔走呼号，献计献策。

“如果我们不希望南水北调，那么就好好地建设北方的城市吧。”
红旗河不知道和南水北调有什么关系，至少不是狭义的南水北调。
看来作者对南水北调还是有自己的保留态度的，如果不是他写错了的话。

其实，中国人口大规模进入长珠三角等东南沿海少数大城市（京津冀另谈），对于环境来说，是有好处的。留出西北等大片地区维持生态，只让东南沿海这种付出自然环境代价最低的地方来容纳人口。

我说的“西农东工”也并非纯粹的西部只有农业东部只有工业。西农不排除发展工业，甚至是尖端工业。我曾在一个贴子中说过，未来嘉峪关酒泉合并成的嘉酒市可以担负电子、航天航空工业。东工也不排除发展农业，因为东部地区工业再发展也不可能占完平原，剩余平原上还是可以发展粮食、蔬菜、养殖等农业的，沿海地区也可发展海洋农业，就近供应市场。

当西部美过东部时，自然会有大批人迁移到西部来的。西部是中国的阳光地带，这里天蓝、地阔、水美、人闲，是未来人们享受的好去处。

所以，红旗河的有些指标，最好是开工了再根据实际情况做一调整。

我们的高考题不易考纲为题以《中国国家地理》为题（允悲）

文章写得好！

人穷志短，愚不可及！

即使红旗河灌区人口大量流失，也绝不会影响这里的建设，反而使这里农业生产规模更大、效率更高。

那篇文章看过，跟不认同他的逻辑，他认为农产品都是消耗水的！但水是大气循环的一部分，怎么能用水去更加产品！本身就经不起推敲！