在昨晚进行的北京中赫国安VS大连一方的比赛中，出现了一粒进球，最终，裁判组认定此球越位犯规，判罚进球无效。
比赛进行到31分钟，国安队前场进攻，10号张稀哲将球传给左路的5号奥古斯托，奥古斯托盘带了两下，随后起脚，球越过对方守门员后飞进球门后角。

对于这个越位犯规来说，巴坎布没有触及到本队队员传的球，而且这个球也不是从球门柱、横梁等反弹的球，因此根据越位犯规条款，处于越位位置的巴坎布，不存在干扰比赛和获得利益。因此，这个越位判罚的关键就是巴坎布是否干扰对方队员。

1、当奥古斯托射门时，巴坎布的位置不是在奥古斯托和大连队守门员这条直线上，且大连守门员此时注意力在球上也就是说巴坎布的位置没有阻挡大连队守门员的视线，不妨碍大连队守门员对来球线路的判断。
2、由于这个球是奥古斯托起脚射门，不存在巴坎布与对方争抢球。
3、当这个球从巴坎布头上飞过时，球的位置远远的高于巴坎布的头部，至少有两个人的高度，巴坎布是不可能跳起争到球的。
4、虽然巴坎布有跳起的动作，但我们可以通过画面看到，这个跳起是个随意的一跳，这个跳影响不到守门员对球判断的扑救动作。而且我们可以看到，当奥古斯托起脚射门后，球运行到半空中时，守门员开始做防守动作试图扑救，此时守门员视线在观察球的运行轨迹上，而非巴坎布，且最终对球落点判断失误造成丢球。

综上所说：绿队传球的一刹那，越位位置的队员并没有干扰守门员的视线，守门员完全可以从球的运行线路上
正确的
判断出球的落点，因此不能机械地认为这球是越位队员干扰对方守门员的行为，所以，不能判罚越位犯规。

根据规则，越位犯规中，关于干扰对方队员的相关规定，此球处于越位位置的国安队17号队员巴坎布不存在四种条件下的任何一种。所以此例进球不是越位犯规。裁判组出现了错判。
有意思的是，本场比赛的第一助理裁判员、VAR、裁判员都认定这个球是越位犯规。实话实说，由于第一助理的位置是平行位置，对于处于越位位置的队员是否构成干扰对方队员的判罚确实存在一定的难度。但VAR可以清晰地通过画面判定，越位位置队员是否对对方队员形成干扰，很遗憾，本场比赛的VAR由于对规则的认识和理解存在偏差，向裁判员提供了错误的判罚信号。

明摆着黑你，怎么着吧

明摆着黑你，怎么着吧

别较真儿了 一场进了6个 不差那一个

嗨 都赢了就得了 要不得有操不完的心

个人觉得这球可吹可不吹，但是因为是国安的进球，变成了必须吹

要是恒太队，就判进了

昨天裁判是带着任务的，显而易见，巴坎布那次转身突破马上单刀了被绊倒，裁判都不吹，就是怕你打疯了，只能说朴成下半场进球太及时，否则下半场裁判还会继续表演。朴成进球后大连蔫了，国安就挡不住了。