阿拉斯加面积相当于中国5个省，格陵兰面积相当于中国6个省。但他们的人口都很少。
如果格陵兰给爱斯基摩人建国，大量繁殖，人口潜力有多大？
阿拉斯加比较宜居，那么阿拉斯加的人口潜力又有多大？

按英国和北欧国家的标准，阿拉斯加可以住一千万以上

如果按挪威人口密度计算，阿拉斯加可以住2300万人

拿什么养活？农工商三个产业都发展不了

看以后气候变化，看未来科技发展水平。这两样没法预测，所以没法给你答案。
冰河时代，整个阿拉斯加养活5万人我觉得都够呛。

论人口承载力，格陵兰跟阿拉斯加不是一个档次的，事实上差了两档半，阿拉斯加一档，空一档，然后是冰岛，再低半档才是格陵兰。
据说美国政府当年买下阿拉斯加后就派人考察过，认为在条件较好的地方可以开发出超过9000万亩耕地，阿拉斯加内陆盆地内的平原不少地方冬冷夏热，农业方面相当于穷人版的中国东北，所以可以种植一些农作物，上个世纪70年代末州政府推行过“大麦计划”，因预算问题计划只完成了一半，开发出了小片耕地种植大麦、油菜、马铃薯、胡萝卜和少量小麦。
即使没有足够的资金与人力去开发内陆平原，阿拉斯加东南部堵住半个加拿大西海岸的狭地（Alaska panhandle）也是类似苏格兰、北欧的气候，还是可以进行一些开发的。
另外阿拉斯加太平洋沿岸几乎全是不冻港，要知道中国整个渤海湾也只有大连是不冻的。油气资源的话，其实远比中国东北或者新疆丰富，可能和全中国的总量都能比一比。
参考东北三省，总面积80.84万平方公里，耕地面积4.1726亿亩，人口1.0910亿，粮食产量实际上可以养活2.7亿多人口。
阿拉斯加肯定种不了水稻，其它农作物亩产应该也不好，打个5折，2400万人口吧。

阿拉斯加气候类型，以及放大后的阿拉斯加狭地气候类型。

冰岛面积跟韩国差不多，但是如图绿色区域所示，能住人的亚极地海洋气候只有沿海地区很小的一部分，内陆都是苔原气候，苔原气候连树都长不了，而亚极地海洋气候跟海洋性气候也不是一回事，亚极地海洋性气候积温要低得多，基本上只能种马铃薯与畜牧，而西欧的海洋性气候还是可以种小麦黑麦的。
所以冰岛农业条件远不如阿拉斯加的亚寒带气候和海洋性气候，人口只有30万。

而格陵兰更惨，连亚极地海洋气候都没有，沿海地区是苔原气候，内陆干脆就是冰盖气候，露天条件下无法种植任何农作物，要不是近些年气候变暖，畜牧都有些困难，实际上整个格陵兰只有最南部的纳萨尔苏瓦克（Narsarsuaq）才有树木生长，号称格陵兰植物园，不过神奇的是，格陵兰南部竟然有不冻港，也许正因如此，这里的矿产才有开发价值，据说已经吸引国企过去投资了。

宜居是不可能宜居的，这辈子是不可能宜居的

吃西北风啊