最近在看央视版的水浒，一直对宋江看不明白，有时候觉得他做的非常对，有时候觉得有点不能理解他到底是不是真的仁义，毕竟坑了那么多人上山，直接或间接的把别人害成妻离子散，虽然很多馊主意是吴用出的，但他是拍板的人，一直都不懂他，直到他招了卢俊义上山，吴用叫卢俊义守在山寨宋江居然同意了？？？就突然心里一寒……其实想一想他做出的很多行为充满了矛盾，先不谈忠，就谈仁义，他做的很多事情根本就不仁义，不仅不仁义还非常没人性，不过梁山成也宋江败也宋江，只能是唏嘘了

第一，看原著。
第二，仔细分析，细读，不要选择性失明。

老版宋江用了金圣叹版宋江，有点太小人了...

败在不该诏安，宋江不懂政治斗争，皇上听信奸臣使唤

宋江追随的是心中的大仁大义，即“天道”。为了达成这一点，他会不惜牺牲一些他认为的“小仁小义”，因为他坚信“天道”必回降临，而他自己也必将仁义双全。
可惜，书中的世界，天道来的比较迟…

太片面了

从一定程度上来讲，梁山注定是失败的，宋江此举，到是从一定程度上保护了上梁山的大多数人，使草寇成了正规，虽然会有一些人牺牲，可是首当其冲的就是宋江本身。
金圣叹看不破这一点，其实也算是境界不够！也只是停留在了评书的阶段。

宋江赚人没有晁盖的默许（如李应）是做不了的，而且如徐宁安道全这样的是为了救人，也是被迫。
同时对比一下，晁盖允许自己人抢劫，但是前提是别杀人，而宋江则是禁止抢劫。

宋江只能说是太迂腐了