德国的PCGH网站挑选了12款不同价位的处理器进行测试，想看看这12颗处理器中，谁才是最强者，PCGH分别进行了游戏、游戏+应用、纯应用三种测试，让我们来看看结果吧。在这份榜单中我们能够看到不少熟悉的身影，如I7-8700K、I7-7700K、Ryzen 5 2600X以及更高级的线程撕裂者1950X，榜单中的处理器从售价一千出头的Ryzen 5 2400G到六千多的线程撕裂者1950X基本涵盖了大多数用户的购买范围。
PCGH的测试分为三部分，分别是：仅游戏、仅多开应用、游戏与应用同时开启，分别测试处理器在不同情况下的表现，具有不错的参考价值，计算方式是以性能最好的处理器为基准值（100），其它处理器以等于性能最好的处理器的百分比性能为最终得分，如I5-8600K在游戏上帧数为100，I5-8400的帧数为80，则8600K得分为100,8400得分为80。
首先我们来看看最多人关注的游戏性能吧，在游戏性能的测试中夺得榜首的是I7-8086K，紧随其后的是I7-8700K，约少0.8%的帧数，基本没有区别，之后的I5-8600K与I7-7700K几乎没有区别，而I5-8500与8600K的差距也仅为2%；AMD方面的得分则有些惨烈，表现最好的是Ryzen 7 2700X，较8086K低17%。
英特尔在游戏方面的表现显然碾压AMD全系，而8086K与8700K之间的游戏性能差距并没有大家想象的大，而I5全系在游戏上的表现差别均不大，那么最具性价比的选择显然是I5-8500或者没有上场的8400了。
接下来我们看看应用方面，并不是所有人购买处理器都是用来打游戏的，PCGH显然也想到了这一点，在应用的运行速度上，不出意料的，AMD凭借强大的多核心性能一骑当先，线程撕裂者1950X高居榜首，而排名第二的I7-7820X得分仅为72.3，紧随其后的是Ryzen 7 2700X，得分66.5，差距并不大，I5全系因为缺少超线程的关系，成绩并不理想，看来基本是被钦定为游戏U了。
毫无疑问，在渲染等程序的运行上，AMD凭借多核性能的优势领先英特尔不少，不过也有网友质疑为什么不是使用与1950X同价位的7900X来对比，在这方面PCGH的确欠缺考量，但是一般来说，大多数消费者都不需要1950X级别的处理器，而Ryzen 7 2700X显然更有性价比。
最后，我们来看看游戏与应用同时运行时的测试结果，在PCGH公布的测试备注中，他们是以游戏占60%，应用占40%的情况来评分的。在这个测试中I7-8086K再次夺得了榜首，8700K紧随其后，1950X则来到了第三的位置，且与第一第二的分数差距极小，AMD与英特尔在这个榜单中的交战堪称激烈。
能够看到，从综合使用的情况下来看，AMD与英特尔各有千秋，但普遍情况下英特尔都有着不小的优势，但是在个人选购的过程中除了考虑性能，性价比与预算也是很重要的，所以在选择最好再综合自身的预算进行考虑，再做选择。

期待更新

AMD YES

前方高能

极致色彩

玩游戏我也选锐龙，amd yes