看题目，你是不是觉得我要谈养什么花，对应什么品位，而且要在诸多的品味中分出高低贵贱？哈哈，那当然不是啦！你问我38码的鞋子好，还是42码的鞋子好，这取决于你的脚。
实际上，客观来说，我很难把养花和品味之间建立一种显而易见、通俗易懂的关系。但是，既然有人，不够清晰的、强迫两者产生关联，那我就花点时间，给大家捋一下。
本篇以养花谈审美，再从审美来说你们所谓的品味。审美的主要内容是心理层面，或者说是认知层面的【自我认可】和【他人认可】。理论层面，我会借鉴马斯洛【五层需求理论】以及弗洛伊德的【自我本我与超我理论】。全文内容涉及理论点比较多，很难建立一个清晰的结构，我就想到哪说到哪，随意着来吧！仅供参考，欢迎补充，谢绝抬杠。

铺垫一下马斯洛的五层需求理论：马斯洛认为：一个人，活着，他有很多需求，这众多的需求，以紧迫性而言，大致分为五层，第一层是，人作为生命体，维持生命体的基本需求，比如吃饭，睡觉，穿衣，上厕所。第二层，安全需求。可以认为是第一层的加强。也就是力求第一层需求更稳定的保障。第三，参与集体，比如工作，上学。第四，是第三的加强，也就是在集体参与中获得认可，比如荣誉。第五，自我实现。也就是独立于前四层的个人想法的实现，比如成功人士捐资助学。再比如功成身退之后搞搞艺术，旅游。
马斯洛认为，审美需求是介于第四，第五之间的。我个人认为，审美需求要更加复杂，应该是贯穿三四五层的。马斯洛和佛洛依德，我不推荐大家去读佛洛依德，就我们普通人而言，佛罗伊德的理论太过复杂，理解起来很难，而且不少是有争议的，最重要是的是实用性不够强。我说的是对于我们普通人而言哈！马斯洛的理论，我强烈建议大家有时间去读一下，实用性相当好，对大家建立客观的认知非常有帮助。跑题了，我们说回养花和审美。
你可能要说了，哎呀，你叨叨马斯洛，这跟养花有几毛关系啊？OK，我是觉得，养花这个行为贯穿【社会参与】、【社会参与中被认可】，以及【自我实现】三层需求的。这有点复杂和难度的关系，显然，用“品味”两字解释，是相当惨白无力和有失客观的。接下来我们聊，一个人养花的动机，贯穿于上述的三层需求，以及审美。说一句很重要的话：【审美的本质，是自我认可】。

一，社会参与层面的养花。
或者对于有些人来说，本来对养花根本不感兴趣。亲朋好友说，家里怎么没有几盆花呢？再加上你去别人家，或者是看电视剧，人家的家具中，绿植是常见的，甚至是不缺的。累积下来，你就觉得养花，这个根本不感兴趣的事情，莫名其妙的有种必须要去做的必要。这种必要就是，群体性的行为，大家都这么做，自己不做，就有点缺失感，和落后感。你要通过养花，来弥补这种缺陷，以求达到一种【非孤立】的情感状态。实际上，你不光没兴趣，也并不觉得花卉能带来多少所谓的“生机”，以及其被神话的功能性，比如防辐射，吸甲醛。
二，养花作为一种被他人或者说是社会认可的行为。我们做一件事，是需要被别人认可的，做得对，做得好。这有别于我上面说的【社会参与】，光参与不够啊，参与仅仅是及格，我们还力求优秀呢。类似于养花这种行为，你做了，还不够，你还渴望别人说你养的好。这种认可，会带来很大的自我满足感，喜悦感。这对于维持我们健康的心态和生活动力，是有积极作用的。如果只有中彩票才能让你喜悦，那平时你得抑郁到啥程度？
不过，这个层面是最容易出问题的。因为存在一个重大的困难，那就是：【他人对于你的认可，是客观、准确、全面的吗？】你能分辨他人的认可是基于理性、客观的判断，而不是恭维或者是礼貌性的溢美之词或者是有意毁之？
再一个问题，就是有些人对于这种满足感过分的、上瘾式的追求。比如，买花只求贵。以及一些，我们常言的“装叉”行为。比如，买车只求让别人说好看，舍本逐末了。

三，自我实现。这个层面的需求，或者说是生活状态，能达到的人并不多。大多数人止于马斯洛说的第四层面。我们常见的心理疾病，也多发于第三第四层。第五层的弹性大，比如摘苹果，如果摘不到最高处的，我们可以摘低处的，不大要紧，退而求其次。但是如果低处的也摘不到，那对于摘苹果这个事，就失败了。自我实现需要很硬性的客观条件，以及自我意识的觉醒。你自我都意识不到，何谈实现呢？
不论是我弟弟的黄荆盆景，以及咱们古代的园林设计，都以曲、奇、瘦为美。甚至林黛玉，所谓的病态美。当年我是不理解的，后来明白了。古代的知识分子阶层，或者叫精英阶层，实际上是国家的管理层。这些人是当时社会文化和艺术的主导。曲、奇、瘦是怎么来的？因为这群人的成长过程，十年寒窗，一步一步往上爬，以及后来的伴君如伴虎，上下其难，官场争斗，等等都不是一帆风顺的，那么艺术或者是文化产品，是要呼应人的状态。花卉，音乐，雕塑，绘画，建筑等等它一定是人的体现。它一定要有人的影子，或者叫味道。自我意识的投射，才是将平凡物件化为艺术的动机。技巧仅是操作。反过来说，我们在求证自我的时候，需要实物作为印证。于是，我们寻找、改变实物。养花，则可以满足你这个层面的需求。因其象征性、可塑性、表达性。
为啥有人喜欢木本，有人喜欢草本，有人喜欢看叶，有人喜欢看花，有人喜欢多肉。因为【投射源】不一样。人与人不一样，自主选择的象征物当然也不一样。
你对养花或许是在行的，你对人，可不一定。或许你能通过他养的花，大致预判一下它的收入。但是很难揣测他内心的表达。因为你们不一定在同一层面，你也未必具有开锁的钥匙。
强要养花和品味之间的联系，困难不止于上述的【需求】。也就是说，不同的人会把养花这个事放在不同的需求层面上。还有上述的审美观念。其余的还有养花的技术掌握方面，经济条件、养殖条件层面，预期效果追求层面，等等。最简单的，办公室的绿植和你家阳台上的，没有种类上的区别吗？
当你将自我投射出去，意图得到一个回馈，你应有预期准备，这个回馈不一定准确。当你给别人的一个回馈，也不一定基于客观。不管是养花也好，所谓的品味也罢，还是少些锋芒，多点怡然的好。

OK，当今的快节奏生活下，能有点休闲爱好，已属不易。尊重彼此的理解和玩法。生拉硬拽，只会异化。千人一面，与同流合污，有啥区别么。
2018.07.30

我喜欢养花，养鸟，钓鱼，爱好而以没你这么复杂

感觉楼主走火入魔了

有点唐僧得感觉

高人

有学问