中置音轨，Adobe Audition显示的频谱，如果看频谱的话，ac3 384k比aac 320k更好不是吗，何来aac碾压ac3一说？
上图：ac3 384k频谱
下图：aac 320k频谱

连编码器都不说用的是什么, 哪个版本, 谁能信任?

附上aac 320k 信息：
音频
文件格式 : AAC
文件格式/信息 : Advanced Audio Codec
格式版本 : Version 4
格式简介 : LC
码率模式 : VBR
声道 : 7声道
声道位置 : Front: L C R, Side: L R, Back: L R, LFE
采样率 : 48.0 kHz
帧率 : 46.875 FPS (1024 spf)
压缩模式 : 有损压缩
大小 : 212 MiB (100%)

7声道？告辞

好不好，也要分用途，分场景。。

提供一下源文件的音轨可好

还有请提高Audition设置里面的频谱分辨率，开最高

人家说的是低码率碾压呀，这个是中高码率了吧！AAC在256k以后貌似就不如很多的其他格式了，aac的优秀在192k-128k这个阶段吧。

要是我说就直接用flac吧，不纠结了，反正对于电影的原来的音轨压缩率大概有50%左右，我没有具体测试

补一张opus_423k的频谱：中置音轨

源音轨中置频谱：

你码率都不一样怎么比啊还有Audition的频谱分辨率开高一点不行吗

nero aac abr 372k，这次是用megui自带的编码器
此前的ac3 384k，还是胜出
说明在384k以上，aac没优势。

再补一张nero aac abr 384k，这次是用megui自带的编码器，依然不如ac3 384k!

频谱看看就好，别太当真，通过频谱看音质并不靠谱